米政府、AIG株すべて売却 4年間の公的管理終結
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGN12005_S2A211C1000000/?dg=1
リーマンショック後 CDSという言葉が一般によく知られる
ようになった事件ですね。
確か安値10ドル近辺で公的資金を入れると
発表して、一回目の公的資金注入を実行
した後も、まだ追加支援が必要ということで
オバマ大統領、バーナンキ議長だったと思いますが当時
かなりの憤りを感じているという発言をしていた
のを覚えています。
今更ながらですが、リーマンショック時は
最強のディストレストタイミングで、あと覚えて
いるのはシティバンクが1ドルあたりまで
下落したんですよね。その後支援要請等が発表
されて価格は10ドル以上まで回復することに
なります。
当時は裁定をメインにやっていて、落下の影響を
ほとんど受けることがありませんでした。
どちらかというと、収益を上げているほうでした。
株式等にはまったく知らなかったので
流れてくるニュースを見ながら、大変やね~
ぐらいしか見ていませんでした。
そんな経験はどうでもいいいんですが、
この金融危機下での政府の公的資金受けいれに
よるディストレスト戦略はどうなんだ?という
ことですよ。
タイミング的には2009年3月。つぶれるかつぶれない
かの瀬戸際の攻防で入ることができたのかどうか?
採用した戦略が機能したのかどうか?ってことです。
基本的に公的資金投入決定後株価は上がったので
それ以前に公的資金投入を予想できたのかどうかが
おそらく明暗の分かれ道。
ウォールストリートの最新版映画で出てくる名言
「政府が買う前に買え」
ですね。
過去だからこれが言えるんでしょうけど、金融危機時
とかにはこれと似たようなことが起こるのは事実です。
ユーロ危機時のバンクオブアメリカが好例です。
証券会社、投資会社は潰しても対して影響ないので
政府は救済はしませんけど、商業銀行や保険会社など
は救済を考慮され安いです。
利害関係の大きさが圧倒的に違うからですよね。
ということを事前に知っていれば何かあった時
ディストレストしやすくなると思うので
覚書程度に書いておきました。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGN12005_S2A211C1000000/?dg=1
リーマンショック後 CDSという言葉が一般によく知られる
ようになった事件ですね。
確か安値10ドル近辺で公的資金を入れると
発表して、一回目の公的資金注入を実行
した後も、まだ追加支援が必要ということで
オバマ大統領、バーナンキ議長だったと思いますが当時
かなりの憤りを感じているという発言をしていた
のを覚えています。
今更ながらですが、リーマンショック時は
最強のディストレストタイミングで、あと覚えて
いるのはシティバンクが1ドルあたりまで
下落したんですよね。その後支援要請等が発表
されて価格は10ドル以上まで回復することに
なります。
当時は裁定をメインにやっていて、落下の影響を
ほとんど受けることがありませんでした。
どちらかというと、収益を上げているほうでした。
株式等にはまったく知らなかったので
流れてくるニュースを見ながら、大変やね~
ぐらいしか見ていませんでした。
そんな経験はどうでもいいいんですが、
この金融危機下での政府の公的資金受けいれに
よるディストレスト戦略はどうなんだ?という
ことですよ。
タイミング的には2009年3月。つぶれるかつぶれない
かの瀬戸際の攻防で入ることができたのかどうか?
採用した戦略が機能したのかどうか?ってことです。
基本的に公的資金投入決定後株価は上がったので
それ以前に公的資金投入を予想できたのかどうかが
おそらく明暗の分かれ道。
ウォールストリートの最新版映画で出てくる名言
「政府が買う前に買え」
ですね。
過去だからこれが言えるんでしょうけど、金融危機時
とかにはこれと似たようなことが起こるのは事実です。
ユーロ危機時のバンクオブアメリカが好例です。
証券会社、投資会社は潰しても対して影響ないので
政府は救済はしませんけど、商業銀行や保険会社など
は救済を考慮され安いです。
利害関係の大きさが圧倒的に違うからですよね。
ということを事前に知っていれば何かあった時
ディストレストしやすくなると思うので
覚書程度に書いておきました。



