送配電会社への接続検討申込（様式３＿系統連系保護リレー）

接続検討申込ネタを続けさせてね。何しろ１８様式あるので。
今回は高圧太陽光向けの様式３＿系統連系保護リレーを取り上げる。

この様式は高圧と特別高圧で全く様式が異なる。特別高圧はA4横、高圧はA4縦だ。

高圧用に特化したフォーマットを新製したと思われる。

連系用遮断器　その他機器はキュービクルの保護継電器に関する記載で申請者の電気的知識レベルが把握できる。

電気工事店や産業用太陽光を設計する業者の接続検討申込書でもいろんな間違いが見受けられる。
なぜ、他人の申請者の接続検討申込書を確認することがあるかというと、権利売買スキームによってである。
図の例では連系メイントランスを1,000kVAとし、CTを150/5A　にしている。
他人の申請を見ると500kW連系で2,000kVAトランスレベルの過大な250/5Aにしているケースがあった。
このあと、キュービクルメーカを変更し、CT変流比がトランスの容量に見合った適正化されたものになったとき、送配電会社指定の整定値設定に影響がある。もちろんそのスペックは要否確認依頼でクリアしないといけないのだが。

250kW連系の場合、連系メイントランスは300kVAなので、PF・S型キュービクルになるから、VCBでなく安価なLBSでよい。
遮断器は(VCB)でなく、(LBS)と改め、LBSのメーカー型番を書けばよいのだがPASやDGRの型番を書くケースが見られる。

また、PF・S型キュービクルにCTは無いが、CTの欄に30/5Aと書いてあったりする。
過電流強度、過電流定数(n>10)、機械的耐電流はCTの仕様なので、CTを使わないPF・S型キュービクルでは記載不要。

機械的耐電流は過電流強度:40倍を仕様定義しているCTは機械的耐電流を12.5kA・1秒以内としている。短絡電流をこらえるのは1秒以内に制限しないととてつもないおばけCTになってしまう。
つーか、過電流強度、過電流定数、機械的耐電流はよくつっこんで理解しないとずっとわからんし、理解してもすぐ忘れる。これを販売しているヒラヰ電計機や利昌工業に社会人インターンとして人事交流したら理解が深まり面白いかもしれん。

ZPDは三菱電機のMPD-3としているが、光商工でもよい。その場合は仕様が変わってくる。

インバーター（パワコン）に関する保護4要素(OVR,UVR,OFR,OFR)はパワコンメーカ記載による。
ここで、文字列の長い型式を書くと字が小さくなるので「PCSゲートブロック」と記載したら、パワコンの型番を書けと言われたので記載している。
UVRは1,500kVA以上のキュービクルはパワコンとは別にUVR2があるかもしれない。その場合、2の欄が空白だと指摘を受けたことがある。

単独運転検出（受動型、能動型）および付加機能もパワコンメーカ記載による。

送配電会社への接続検討申込（様式３＿直流発電設備）

接続検討申込ネタ。実は己の備忘録も兼ねている。

（様式３＿直流発電設備）について説明する。この様式は高圧のみで特別高圧にはない。

この様式は基本的にPCSメーカーが提示する数値を転記するだけである。

パワコンの台数x分、つまり　1～ｘ　号発電機と書かなければならない。

（３）運転可能周波数は　50Hzと60Hz地域で異なる。

（６）自動電圧調整装置（AVR）の有無　は　無　にしている。
　電圧上昇抑制のトリガー電圧整定範囲値を示すようだが、パワコンメーカも「無」指定なのでそうしている。

その他特記事項は以下を記載しないとドラフトチェックで不備になる。
１）パネル1枚あたり出力とパネルの枚数および総容量

２）パワコン単機AC出力と台数および合計

SI単位は[]でくくっている。本来つけなくてもよいが、接続検討申込書のひな型の単位は[]でくくっているので統一した。

数字はすべて半角で統一している。接続検討申込書のひな型のフォントはMS 明朝なのが気に入らないところ。
好きなArialに変えているところもある。

送配電会社への接続検討申込（様式１）

昨日に引き続き、接続検討申込書のお話。

接続検討申込書は様式がインバーター（逆変換装置）方式の場合は特別高圧で１８程度あるが、表紙を飾るトップバッター「様式１」について案内するけーの。

接続検討申込書はエクセルでOCCTO（電力広域的運営推進機関）から電気事業法更新の都度リリースされ、各地域の送配電会社に展開される。更新タイミングは電気事業法の改正タイミングである４月、10月、1月が多い。最新バージョンは20240410。間違って古いバージョンで申請すれば最新バージョンで出し直し。なお、接続検討申込の回答後に再度接続検討申込する場合は、接続検討要否確認依頼書になるが、接続検討申込書とは「様式１」が違うだけで他の様式は同じ。こちらは20240801に最新版がリリースされた。
この申請、電気工事店でも結構ハードルが高く、高圧はともかく、特別高圧は大体は大手電機メーカーか電力会社系列や大手企業系列の電気系エンジニアリング会社に作ってもらうことが多いが、一部個人事業主でも20万円くらいで作っている。なぜならばエクセル様式だし、過去の申請のコピーで申請できるから。なので、新規参入者でも簡単にできるんじゃないかと勘違いしている人が結構いるが、素人が作成できるのは「様式１」「様式２」と主要設備レイアウト図、敷地平面図、周辺地図、工程表くらい。それ以外は高圧受電以上の電気的知識がないと難しい。いや、他人が作ったコピーでできるんじゃないかって？　そのコピーに大間違いが多々あり、それを適用すると大間違いが加速する。

この「様式１」だが、エクセルのフォントがMS　明朝　半角はCentury　の9ポイントが標準。
トップバッターを飾る「様式１」はＭＳ Ｐゴシック　8ポイントでさらに小さくどうにかならんかー。
私は10ポイント以上、半角はArial に変えちょる。
 

接続検討申込書は他社が作成したものを参考でみることが多いが、MFPコピーしてスキャンとかで複数社経由したものをもらうので8ポでは印刷がにじんでよく読めん。

発電者の名称は自分の名前あるいは通称名を書くが、地名と大字と末尾に発電所で締める人がほとんど。なお小字はやめてくれ。グーグルマップで簡単に追えない。
太陽光発電所の場合：山口中央発電所
蓄電所の場合：山口中央蓄電所　えっ、山口中央蓄電池発電所じゃないかって？　これってみっともないじゃん💦
蓄電池は充電（蓄電）か放電しかしないでしょ？　発電所じゃないじゃん。自動車のバッテリーが発電したていう？　放電はいうけど発電はいわんよね。自動車で発電するのはオルタ姉ちゃん（オルタネータ）じゃん。いくら電気事業法で10,000kW以上の蓄電所を発電所とみなす法改正がされたとしてもそれはそれ。
あと、なぜか知らんけど蓄電池所と呼んだり蓄電器と呼ぶ人もたくさんおる。フランクリンのライデン瓶は蓄電器だけどそもそもライデン瓶は一瞬しか電気を貯めたり放出しかできんコンデンサなのですごくバッテリを蓄電器と呼ぶのはすごく違和感あるそ。
ここのオチは名称の記載に作成者の個性が出まくりだということ。

以下、宛先で中国電力ネットワーク株式会社　御中が重なり見づらいが、御中は何と図形テキスト。OCCTOもセンスなし。改善を願いたい。

送配電会社への接続検討申込

ご無沙汰しております。

猛暑ですが、盆前で少し暇になったので、夢に出ることもあったネタを披露します。

仕事で送配電会社への接続検討申込作業をしています。
太陽光発電はもとより、流行の系統用蓄電池の両方です。

接続検討申込は検討料22万円が必要なのですが、自家消費の場合は検討料22万円が無料です。
蛇足ですが低圧連系でも接続検討申込料22万円が必要と勘違いしている方が結構おられます。そのオチはその会社自体、高圧以上しか案件対応しないので知らないだけです。
本題にもどります。
東京電力パワーグリッドが系統用蓄電池の記載例をわかりやすく表現しています。

https://www.tepco.co.jp/pg/consignment/fit/pdf/koatu_tikudenti.pdf

様式２において、太陽光発電の申込では５．受電地点における受電電力　最小（D）と６．自家消費電力の最大（Ｅ）が符号反転して数値一致（ただし、受電電力（Ｄ）が負記号）だったのですが、系統用蓄電池は順潮流と逆潮流があるので記載が改められました。今年2024年から全国の送配電会社で統一されたみたいです。

４．発電設備等の定格出力合計が放電側は＋2,000kWで、特別高圧じゃないかと違和感があるのですが、そこは５．受電地点における受電電力　最大（Ｃ）が1999.5kW未満であれば高圧受電のようです。ですが、小数点1桁で高圧か特別高圧を判断するのであれば、すべての記載において、小数点1桁表現のサンプルとすればよいのにそこが一寸物足りないです。
実際、小数点1桁を記載せよとドラフトチェックで不備を食らいましたんで。


太陽光発電の仕事をされている方に参考になれば幸いです。

第三次 の英語がtertiaryって知らなかった('◇')ゞ

第三次　の英語が　tertiary　って今まで生きてきた中で知らなかった

一方、primary, secondaryは大体の人が知っていると思うが。

また、日本人の英語話者も　tertiary　を知らない人が多いことを知った。

これは日本の学校で教えないことが理由に挙げられるだろう。

この言葉をなぜ今頃知ったかというと、電力の需給調整市場で三次調整力というカテゴリがあり、それがTer-1と略記されていたので調べた結果である。

四次以下を備忘録として挙げておく。

一次 primary
二次 secondary
三次 tertiary
四次 quaternary
五次 quinary
六次 senary
七次 septenary
八次 octonary
九次 nonary
十次 denary
十一次 なし
十二次 duodenary

なんてこったい すでに雪

今日は関東でも数日前から雪が降る予報をしつこいほどひっきりなし。

神奈川県は朝からの小雨。

なんてこったい。埼玉北部は雪が積もっているではないか。

気温0.5℃なので雪になってしまうのね。

過積載太陽光発電所のロークオリティ

黙っていられないので、久しぶりに投稿してみた。

近年、FIT買取価格の低下と相まって太陽光発電設備価格がこなれてきており、低圧でありながらパネル100kW超えの超過積載が手軽に構築できるようになった。

しかしながら、構築クオリティには疑問視されるサイトがとても多いのが現実。

単相パワコン過積載サイトに多いのが、主幹ブレーカの発熱トリップ。
他に雪国での架台破損があるがそれは別の機会に。

主幹ブレーカのトリップは梅雨明け猛暑で全国で多発している模様。


最近のブレーカはトリップしたら半落ちという、ハンドル（スイッチとは呼ばないらしい）がONとOFFの真ん中あたりで止まる仕組み。
この半落ちはブレーカの種類（サーキットブレーカ、漏電ブレーカ）を問わない。
漏電ブレーカの場合、漏電（地絡）検出でトリップしたら、状態表示のイボが飛び出すので判別できる。

なぜ主幹ブレーカが落ちるのか。
本音は日東工業／カワムラなどの盤屋集電箱が高品質でベストセレクションとなる。
だが、下請け調達となると高額で避けられ、手組みになる。
もう一点ある。盤屋集電箱は縦にとても長く架台の高さが低い野立てには使い勝手がよくない。

そこで、手組み集電箱が電気工事士で現場製作される。
ただ、手組みゆえの宿命で、人間系により複数のケーブルをブレーカの端子台でまとめて手締めするのでここが緩むのだ。特に２次側分岐のところだ。

また、幹線の100sqケーブルを狭いボックスに許容曲げRを確保しつつ、収納するのか匠の技量が問われる。
匠なら狭い集電ボックスにブレーカをアンシンメトリック配置するだろう。
だが、なぜかブレーカをシンメトリック配置しているのだ、100sqのケーブルはそう簡単に曲げられない。非力な私は絶対できない。

こんなところのクオリティがサイトが長期安定運用できるかのキーになってくる。

ガンコ匠仕様は絶対金属製の集電ボックス。当然外箱は接地してある。
だが、ケチがはいると途端に安価なプラボックスになる。
そもそもプラボックスは電気機器を雨水から隔離収納するのが目的であり、ブレーカ収納が目的ではない。

交流集電箱にプラボックスが使われたら、マイナスポイント。
これはセカンダリ購入でも応用できるチェック項目だろう。

実際、単相超過積載発電所でフルパワーが安定的に５年持つかと思うと疑問視されるところだ。
私はできれば三相パワコンをチョイスしたいところだが、プロダクトが貧弱。
高圧50kWパワコンと絶縁トランスのセットしかない絶縁トランスは耐雷性があるのでよしとしても、質量が350kgあるし、基礎工事が面倒だ。

単相パワコンなら銅バーの集電箱を用意してくれるHUAWEI 4.95kWパワコン10台構成が現在のベストチョイスかもしれない。
スマートロガーもついてるし通信箱をわざわざ設置不要でとっても便利。巨大資本チャイナ企業はヤルなと思わせる。日本は既に負けている。

Navidad 2020!

Navidad 2020!

intel NUC 10th Gen i7-10710U にUSB-C DP接続

実は、今年の夏にintel NUC 10th Gen i7-10710U に買い替えていた。

今まで使っていたintel NUC 6th Gen i3が壊れたからである。

SSDのOSは6th Genから10th Gen にライセンス認証が発生したものの変えることができた。（サウンドドライバが時々エラーになるときがあるが）

intel NUC 10th Gen i7-10710U はUSB-CにThunderbolt がついている。

Lumen LAD-4K60CMDFでDisplay Portディスプレイ接続ができたので報告する。

以上です。

太陽光発電の出力制御に関するお手続きについて〔催告〕 中国電力ネットワーク株式会社

中国電力ネットワーク株式会社より２０２０年８月２８日付で、発電事業者をビビらせる封書が来ました。

太陽光発電の出力制御に関するお手続きについて〔催告〕

　～中略～
万が一，下記期限日までに「出力制御機能付PCSの設置（切替）完了届」をご提出いただけない場合，当社は誠に不本意ながら，ご契約の解除に向けた手続きを開始させていただきます（契約解除となった場合は，現在の調達価格を含む買取条件は失われますのでご注意ください）。

期限日：２０２０年９月３０日（水）

九電は召集令状のような赤紙でしたが、中電は白紙でした。

本来は２０２０年３月３１日が期限でしたが、半年後の９月３０日がホントの最後通牒期限。

ここまでの間、発電事業者には２０２０年７月に設置（切替）完了届の提出を督促する電話もありました。

私たちは８月中旬に「出力制御機能付PCSの設置（切替）完了届」を提出したので、行き違いでした。
しかし、こんなの受け取ったら、ビビりますよね。

今後の私の予想です。

２０２０年９月３０日を過ぎても「出力制御機能付PCSの設置（切替）完了届」の提出が無かったら、再度電話での督促。
それでも音信普通あるいは完了届の提出が無かったら「接続契約の解除通知」を郵送。これを以って接続契約解除し、引込線の切断でしょう。

１年前の２０１９年９月に出力制御装置を求める案内が中国電力よりありました。神経質な方はこれをもらったら、夜も寝られなかったはずで、出力制御装置を２０２０年３月末までに取り付けていたはずです。１年たっても取り付けてないのですから、接続契約解除はやむを得ないのかなと思います。