I miss 納豆 ★ 留学日記 in Seattle -91ページ目

<< 前のページへ最新 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 最初次のページへ >>

リサーチペーパー

お久しぶりです

卒業間近ということで、何かと忙しい毎日なのですが、
特にここ最近悩まされているのが、
World literatureの課題。

「アジアにある(存在する)問題」をテーマにした
リサーチペーパーを書く課題が出て、
私は何となくふと思いついた「竹島問題」について書くことにしました。
それが、こんなにも大変なことになろうとは

選択を間違えたー!!! と後悔しても遅かった･･･。
韓国人のお友達が、じゃあ私は韓国をサポートする！と言い出して。

竹島ってこんな島

竹島の位置

まず資料集めから苦労しました。
日本語では参考になるサイトをいくつか見つけることができました。

日本外務省HP 「竹島問題」

田中邦貴氏による「竹島問題」

アメリカが「竹島は日本領」と1951年に韓国へ通知していた証拠
　～ラスク書簡より～

サンフランシスコ平和条約中における竹島の取り扱い

竹島.com

でも、英語のサイトがなかなか見つけられない。
独島は韓国のものだ！！！っていうのは見つかるのに。

韓国主張を支持した「Dokdo - Takeshima (獨島竹島) Island」

ここアメリカで公正なものとして認めてもらうには、
日本語のものでは明らかに不利。
日本語のサイトなら当然日本に有利な見解しか書いてないよね、
って言われるのがオチ。
世界の中で日本だけが竹島は日本のものだって主張しているんだよね?
なんて韓国人に言われて、なんだか自信を失いかけました

だけど、日本主張の英語サイトがなかなか見つからないのは、
きっと他の国にとってはどうでもいいことだからだと思う。
利害関係がないから。
英語で見つかるものも、結局は韓国人が書いてたりするものが多いし。

それで、これまでに見つけた日本のサイトを参考に、
カイロ宣言、サンフランシスコ講和条約、ラスク書簡、
ヴァン・フリート特命報告書の原文を読むことにしました。
これらの公式･非公式(機密)文書の中で書かれていることを
そのまま出すことが一番の証拠になると確信して。
原文、読みました。。。大変でした。でも、理解しました！

簡単にまとめると、こんな感じ。
1951年に調印されたサンフランシスコ講和条約の草案時に、
当初(1～5回目の下書き)は「竹島は韓国に返還すべし」との記載あり。
しかし、「竹島は歴史的証拠からして古くから日本領である可能性が高い」
とのレポートに基づき、
6回目以降から正式文書に至るまで竹島は日本領との認識。
それに対して、韓国から異議の要求があり交渉が行われる。
最終決定として、「Liancourt Rocks(竹島/独島)は日本の領土である」と
回答した文書がラスク書簡(1951年)。
すると、1952年に韓国が一方的に李承晩ラインを宣言。
1954年のヴァン・フリート特命報告書では以下を明記。

李承晩ラインは違法

サンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論済み

この問題はICJ(国際司法裁判所)を通じて解決されることが望まれる
そして、同年に日本はICJに付託することを韓国に提案するも、拒否される。

韓国が持ち出して主張するカイロ宣言(1943年)の中の一文、
「日本の強欲と暴力により獲得された全領土剥奪」
つまり、武力や強欲によって得た島は返さなければならないについては、
サンフランシスコ講和条約草案の中で、
「竹島は古くからの日本の土地で武力強欲で取られた島ではない」と認識されている。
しかし、韓国は「竹島は古くからの韓国の土地」を証明しようと、
昔の地図を持ち出して反論。日本も同様に反論。
でも、地図はお互いの国にとって都合の良い資料もあるが、
都合の悪い資料もあり、水掛け論になっている様相。
韓国の地図はとにかく場所が不明瞭(位置がぐるぐると変化)で正しくない。
日本も同様に、日本の地図の中で竹島が含まれていないものや
韓国領と書いてあるものまで発見されている。
参考：「竹島は韓国領」の古地図　韓国人？神保町古書店で「買い漁り」

私はリサーチペーパーでの論旨を
日本支持とか韓国支持とかいう観点ではなく、
残されている歴史上の資料を提示して、
両国とも昔からの様々な情報があり国際法もあるのに
なぜ竹島問題は起こるのかという路線でいくつもり。
で、まとめでは「ICJに行きましょう！」と。
University of Osloがまとめた本があるんだけど、
それにもICJに行きなさいと書いてあるしね。

どちらか支持の論調にすると、
私が日本人なのでどうしても偏った主張だと思われる可能性、
説得力が失われる危険性がある。
正論を書いてもそう思われては意味がないので、そう決めました。
このリサーチペーパーで一人でも多くの韓国人が、
ICJで決着つけるのが正しいと納得してくれればいいのだけれど･･･。
(でも、不可能と確信

)
まず誰も納得しないし、日本人の言うことは信じないのよねー

そうそう。韓国人のお友達に、
リサーチペーパーではDokdo/Takeshima（独島/竹島）じゃなくて
Liancourt Rocks(リアンクール岩礁)って書いた方が公平だし、
英語ではそういうことになってるんだから
そうした方がいいよねって言ったら、
公平もなにもDokdoはDokdo!!!　って言われて終わりました。。

韓国人は感情的になるとまともに話せなくなる･･･

今回、このことを調べて韓国の印象が悪くなる一方だなあって思ってたら、
逆に「あーもう本当に日本政府が嫌いになってきた」って言われるし、
「世界から日本はただのバカな国って思われてる」とも言われました。
韓国に言われたくねーよ！！！
って内心沸々としましたが

そこは押さえないと友人関係までもが消滅するので、ぐっと我慢。
韓国人は本当に我慢を知らないね。

そして、「日本が統治して行ったこと全てが悪いわけじゃないでしょ？」
って言ったら、すごく大変なことになりました。
でも、以下サイトに書いてあることも事実だと思うよ？

日本統治時代の朝鮮

歴史捏造国家、韓国
これを読んで日本人のプライドを取り戻せました。

それにしても、韓国人は竹島問題や日本との歴史問題にとても詳しい。
どんなことを投げかけてもスラスラと答えるの。
そういう教育をしっかり受けてるのよね。
一方の私は、中学で歴史や領土問題を少しは習ったけれど、
それほど深く詳しくは習ってないし、今回調べて初めて知ることが多かった。
それが日本人は何も知らないってバカにされる原因なのかも。

最初は、とんでもないものをテーマにしてしまった

と、
触れてはいけないものに触れてしまったような感覚でしたが、
今はこれをテーマにして良かったと思っています。
すごく勉強になったから。
日本人として知っておいて良かったです。

18日の提出期限まで、
より完成度の高いペーパーとなるように努力します