最後に，ToWそのものの評価とは若干ズレるが，ToWも含めたPCのリアル系RTS（あるいはストラテジー）に共通する，ちょっと批判めいた見解を述べ，逆にToWを見る目についてスタンスを明らかにしておきたい。現状のリアル系RTSに対しては，かなりネガティブなことを書いてしまうことになるが，それが決してゲームとしてのToWや，そのほかの作品の全的評価ではないことを，あらかじめお断りしておく。 ToWだけでなく，この手のリアル系RTSをプレイしていて一番気になるのは「結局，俺って何者なの？」という問題だ。 例えばToWにおいて，プレイヤーは部隊全体を指揮するが，この部隊が戦争の中で何をすべきかを決定できるほど偉くはない。一方，プレイヤーは戦車兵の配置を決め，装填手がケガをすれば車長が装填手の仕事もするように再配置し，歩兵が敵をどのあたりまで引きつけて射撃するかを決め，敵の車両が見えればそのどこを狙うべきかを指示する。 いや，指示するというか，指示できてしまうのだ。場合によっては，しなくてはならない（しないと勝てない）。だが歴史上，そんなことができる/しなくてはならない指揮官など，実在しない,ドラクエ10 RMT。1814年，フランス戦役におけるナポレオンは手ずから大砲の照準を定めて，周囲の兵達の士気を大いに高めたというが，もちろん全軍の大砲にそれができるはずもない,カバル RMT。いったい，何種類の「隊長」職を兼ねなければならないことか。 ToWについていえば，欧米のレビューの多くは「PCゲームとしていま一つ」という意見と，「クラシックなウォーシミュレーションとして最高の出来」という意見に，ほぼ二分されている。だが，クラシックなウォーシミュレーションをたしなむ人間の一人として言うならば，リアル系のRTSというジャンルは，その「クラシックなウォーシミュレーション」が陥った，細密化とコマンドコントロールという罠に，より深くはまり込んでいるように思える。 アナログのストラテジーゲームには，「コマンドコントロール」という概念がある。おおざっぱに言えば「軍隊には指揮系統が存在し，それは兵士や補給物資，兵器などのファクターと同等の意味がある」という概念だ。ミニマムな範囲で言えば，ToWにおいて銚膜蚴埭堡勘郡园k的に伏せるのも，一種のコマンドコントロールである。「兵士が指令を聞かなくなる瞬間がある」という意味で。 コマンドコントロールというアイデアは非常に曖昧だったが，概念として先進的であるとともに，リアリティを充足させる要素でもあったため，一時期のアナログシミュレーションゲーム界を席巻することになった
関連トピック記事: