パーソナリティ障害８説教族

「人格障害かもしれない 」磯部潮／著（光文社）
　
　上記書籍を参考文献にしようとしたのは、パーソナリティ障害に関する書籍で手持ちのものがこれだけだったからです。入門書としてお勧めといえるかはわかりませんが、入手しやすいので、ざっと基礎的な知識を得るにはいいかも知れません。
　この書籍は境界性パーソナリティ障害に比重を置いています。パーソナリティ障害の代表的存在であり、臨床例も多いからです。
　それ以外は概要に留まっています。私が最も興味を持っていた自己愛性パーソナリティ障害は、ネット上で人気がある割には有病率も高くはありません。
　
　自分をよく見せたい、他人より自分が優れていることを見せつけたい、という人はたくさんいるけれど自己愛性パーソナリティ障害と言える人はそう多くはないのでしょう。
　投票のモデルの人 は、断ったら険悪になりましたが、立場が逆でもやりづらくなるだろうし、通常の人間関係の範囲内です。
　距離を取りたい時は言葉以外の手段で伝える、伝わらなければ我慢する、どうしても無理ならできるだけやんわり言葉で伝える、生きていく上で必要なスキルです。あわてることはありません。
　この人が、私が社内に留まれなくなるほどの嫌がらせを始めたら、それは通常の範囲を逸脱しています。その性質は、むしろ境界性パーソナリティ障害を思わせます。
　
　再び、自己愛性パーソナリティ障害っぽい人の分類。

１　通りすがり型
　赤ちゃんを連れたお母さんを見ると母乳かどうか聞いて母乳でないと答えようものならうれしそうに説教を始めるような人。似たパターンに
「休日は何しているのか」「自炊しているのか」
などがある。いずれも希望の答を聞くとうれしそうに説教を始める。

２　個別指導型
　教師でも上司でもなければその他指導的立場でもないのにものを教えたがる人。
かなり迷惑な存在である一方、うまく使えば親切な情報源となってくれる。新しいターゲットを見つければあっさり離れることもある。

３　怒鳴る上司型
　とにかく怒りっぽい。部下をうつ病にするタイプ。

　何かイマイチ。パーソナリティ障害シリーズを書きはじめた時は、
説教族＝自己愛性パーソナリティ障害説
を解明する予定でした。上記は私が現実に出会って困った人をモデルにしたんですが、いずれも説教族に似ていないのです。
　強いて言えば２→３ですが、私の経験では、１や２は３になりません。３には上司であるとか、ある程度社会的地位が必要ですが、社会的地位の高い人は１や２ようなセコい説教をする必要がないのです。
　
現段階での仮説。
Ａ．説教族は１、２である
Ｂ．ネットだから攻撃的になる
　
　イマイチなんですが、私が参考文献の内容だけでは自己愛性パーソナリティ障害を理解できていないのでしょう。中途半端ではありますが、今回はあえて
説教族＝自己愛性パーソナリティ障害説
を結論づけずに終らせようと思います。入門書程度の知識では無理があるでしょう。またよい書籍が見つかりましたら再開します。

　次回最終回の予定。
　
　
　１１月２３日の記事。本当は説教族＝自己愛性パーソナリティ障害説を信じてはいるのです。証明しきれなかったというだけで。