占いや古い漫画レビューを書いていれば危険な目に合わないのに、時々危険な記事を書いてしまい、変なコメントもらって暴れるのは私が悪いのですが、時々危険な記事を書くためにブログをやっているのです。
わたりとりさんの「芋掘り遠足ノ壱 」を読んで、はてな界隈でのトリアージ議論の大元となった、「ケーキ 」という記事を読み直してみました。これはよく読むと
「経営」学の講義を、「災害」時という特殊状況下で生じるトリアージという概念を用いて、「福祉」を学ぶ学生に対しておこなった
ということなんですね。
この記事、前にも読んだのですが、他のトリアージ論考のリンクから行ったので、リンク元の意見というフィルターを通して読んでおり、そこまで突っこんで考えませんでした。
改めて読んでみて、経営資源の分配をトリアージで説明しようとするのも無理はありますが、それを福祉を学ぶ学生に教えるなら、教える方も工夫しないといかんのかなと思いました。
福祉という概念は、より重篤な対象者に対して、より手厚い支援がされることを理想としたものです。
トリアージは、説明を１回聞いただけだと、軽傷者を重傷者より優先して治療することのように受け取れます。福祉とは方向性が正反対です。それで、福祉の学生は違和感を受けたのかと推測しました。
全ての学生がそうだということではなくて、容易に頭を切り替えられる学生も少なくはないでしょう。子供じゃないんだから、それが社会というものなんだから、自力で納得しろよというのも妥当な線です。
トリアージが悪いということでも福祉が悪いということでもありませんが、それで荒れたのですね、この話題。医療と福祉はひとまとめに語られることも多いですが、一緒にしたらまずいこともありますね、はい。
直接関係ありませんが、今日担当医の無罪判決の出た「大野病院産科帝王切開死亡事故 」なども、どちらも間違いではない複数の概念のぶつかり合いという点で、なかなか考えさせられるものがあります。ホットな話題過ぎて書けませんが。
追記：投稿後のお勧め記事で、看護学生さんの書いたトリアージ という記事が出てきたので、リンクします。ここのチャートを見ると、トリアージは重傷者を見捨てることではない、とわかります。
８月２０日の記事。トリアージする側、される側、傍観者のうちどこに自分を置くかで、当然意見は分かれると思います。ところで、阪神-ヤクルトはまだやっていて、９回裏ツーアウト満塁３対３です。毎日接戦です。
わたりとりさんの「芋掘り遠足ノ壱 」を読んで、はてな界隈でのトリアージ議論の大元となった、「ケーキ 」という記事を読み直してみました。これはよく読むと
「経営」学の講義を、「災害」時という特殊状況下で生じるトリアージという概念を用いて、「福祉」を学ぶ学生に対しておこなった
ということなんですね。
この記事、前にも読んだのですが、他のトリアージ論考のリンクから行ったので、リンク元の意見というフィルターを通して読んでおり、そこまで突っこんで考えませんでした。
改めて読んでみて、経営資源の分配をトリアージで説明しようとするのも無理はありますが、それを福祉を学ぶ学生に教えるなら、教える方も工夫しないといかんのかなと思いました。
福祉という概念は、より重篤な対象者に対して、より手厚い支援がされることを理想としたものです。
トリアージは、説明を１回聞いただけだと、軽傷者を重傷者より優先して治療することのように受け取れます。福祉とは方向性が正反対です。それで、福祉の学生は違和感を受けたのかと推測しました。
全ての学生がそうだということではなくて、容易に頭を切り替えられる学生も少なくはないでしょう。子供じゃないんだから、それが社会というものなんだから、自力で納得しろよというのも妥当な線です。
トリアージが悪いということでも福祉が悪いということでもありませんが、それで荒れたのですね、この話題。医療と福祉はひとまとめに語られることも多いですが、一緒にしたらまずいこともありますね、はい。
直接関係ありませんが、今日担当医の無罪判決の出た「大野病院産科帝王切開死亡事故 」なども、どちらも間違いではない複数の概念のぶつかり合いという点で、なかなか考えさせられるものがあります。ホットな話題過ぎて書けませんが。
追記：投稿後のお勧め記事で、看護学生さんの書いたトリアージ という記事が出てきたので、リンクします。ここのチャートを見ると、トリアージは重傷者を見捨てることではない、とわかります。
８月２０日の記事。トリアージする側、される側、傍観者のうちどこに自分を置くかで、当然意見は分かれると思います。ところで、阪神-ヤクルトはまだやっていて、９回裏ツーアウト満塁３対３です。毎日接戦です。