法と倫理

「血腫見落とし」、過失は認めず　墨東病院、帰宅後死亡 （アサヒコム）
　

見落としはあったが、たとえ入院させていても救命は非常に難しく、医療行為上の過失は認められない

　
　警察の言葉ですが、本当のことでもこんなこと言われたら遺族はカチンと来ませんかね。私が会社でこんな言い訳したらメチャメチャ怒られるような気がします。こういう時はどういう言い方をしたらいいのでしょう。
　
　ものの本には、相手が勘違いしてカッカと腹を立てている時は
「とりあえずは謝罪して、相手が落ち着いた頃を見計らって説明に行くとよい」
とありますが、余計火に油を注ぎそうです。こんな作戦が一般には有効なのですか。私には失敗した記憶しかありません。多分、相手が落ち着いた頃を見計らうという芸当ができないのですが。
　病院の場合は謝罪してしまうと、過失を認めたと言質取られて訴えられたりするのでさらに大変です。
　
　善語悪語にも似ています。
「できないとわかっていても一生懸命やる姿勢を見せることが大事」
「できないとわかっていることに時間をかけるのは無駄、もっと効果のあることにその時間を回すべき」
の、どこまで行っても並行する対立。
　
　災害か何かで怪我人に対して圧倒的に医師の数が足りない時、助かる見込みの高い患者を低い患者より優先するみたいな話を読んだことがあります。（フィクションかも知れません）
　逆の方向性、つまり放っておいても大丈夫そうな患者よりも放っておいたら確実に死ぬ患者を優先するという倫理観も存在するでしょう。善語的には
「人命は全て平等に大切」
で押し通さないといけませんし、法律も多分そうだろうと思います。
　
　選択基準を自分の内部に置くか、外部に置くかの違いでもあるのでしょうか。「外部」が大勢いる場合、全員を納得させることはできないでしょう。自分の倫理観を取り出して証明することは難しく、
「後から考えれば」
何とでも言えることがいろいろ出てきて、主張すればするほどきれいごとになってしまったり、責任回避の言い訳に見えたりしそうです。
　
　
　１月３１日の記事。いよいよ、最新記事中に広告が表示されるようになりました。グーグルアドセンス。今までの広告と違ってポイントにならなくなりました。広告料はアメブロがもらうんだな。