なぜ批判は必要か３

　このブログのコンテンツのうち、最も批判されない（気がする）のは妄想小説です。爆弾魔に国外逃亡、拳銃所持など様々な反社会的行為を描いているのに、非難はされません。（して欲しいのではありません）
　個人の思想は批判されても、フィクションは許容範囲が広いのです。フィクションに目くじら立てるのは大人げありません。
　

　私は歴史小説が好きですが、よくできた歴史小説は本当ににあったことのように見えます。史実のような創作部分もあれば、創作のような史実部分もあります。定番の小説の設定を他の作者が流用することもあります。どこかの画家のオマージュではありませんが、流用の相手が定番の場合は目くじらを立てないのが通例です。
　しかし複数の小説に同じ設定が出てくると、史実と勘違いされそうです。それを遺憾とする考えもありますが、いちいちこれは創作です、これは史実です、と注が入ったら興ざめです。

　

　話は変わりますが、昔の某人気アニメソングに
「太陽は西から昇って東に沈む」
という意味の歌詞が含まれていて、私の周りにも信じている人は多くいました。小学３年生くらいまではいた気がします。今ならＰＴＡが黙っていないでしょう。

　

　何が言いたいかというと、ネットの情報は玉石混合で価値が低いと言われますが、情報はネットでなくても玉石混合だし、ネット上にあふれる情報のあり方は、使う側が心得ていかなければいけないのだなということです。
　

　７月１８日の記事。「批判」も人によって微妙に定義の違いそうな言葉です。

「批判しないで欲しい」「批判している訳ではない」

こういう人と対話する時は言葉の定義から始めなければならず、話題が本来の流れと枝分かれして複雑になります。

「私が批判されたと感じるので使わないで欲しい」

「自分は批判したつもりではないので使ってもいい」

否定をセクハラに置き換えるとわかりやすいと思うのですが。定義の違いを逆手に取られて

「言ってくれないとわからない」

と後でののしられると困ります。

「言ってくれないとわからない」

という言葉も

「あんなに言ったのに」？？？

と長期間悩んだのですが、これは後づけの理由で、本当は別な理由で怒っていた気がします。後づけの理由を私が延々と悩んで分析して

「今度からこうしよう」

と考えてまたすべります。