レビューを書いてみたい２

　前回は、レビューの意味について広辞苑を参考にまとめましたが、今回は１歩進んで（進んでいるのか？）、自分が書く上での定義について考えました。
　
　

１　対象

　

　対象となるもの例：書籍、映画、音楽、商品
　対象とならないもの例：博物館、旅行、人、動物
　

　mixiのレビューの対象やその他ネット上にある文章から、経験的に区分けしました。旅行した先の感想を書いた文章は多いけど、旅行のレビューとは言わないような気がします。経験的に。
　映画を劇場で見てレビューを書くことはあるだろうから博物館との決定的な違いがわからず、定義づけるのは難しいですが、対象は上の４つに広い意味で含まれるものと考えます。
　あと、レビューとイントロダクションの違いを考えましたが、レビューの方が対象物と距離がある、客観的に見ている感じがします。

　
　

２　文章

　

　今までにもアニメや漫画や映画や本のことを書いてきて、それがレビューと言えるのかと考えましたが、違う、と結論づけました。結果的に作品に興味をもってくれた人もいらっしゃるかも知れませんが、自分の主張の材料としてその作品を扱ったということでした。
　自己主張を消して作品（商品）をメインに据え、しかし個性（自分なりの見方など）は消さない、という微妙な注意が必要です。

　

　自分が自分がという部分を抑え、他を立てるという表現の仕方は、自分の社会性アップにも有効な気がします。もしかすると、滞っている善語文の書き方にも、突破口が開けるかも知れません。私が感想文苦手だったのもうなづけます。感想文と称して自分語りに走っていたような記憶もあります。

　

　昨日も書きましたが、
「あらすじばかりではいい感想文と言えないというのは本当か」
という小学校からの永遠のテーマがあります。
　黒子に徹するだけならあらすじだけ（というか内容紹介）だけでもいいはずです。自分の個性の部分を必ず入れなければならないのは
「しっかりしていてなおかつ子供らしい夢に満ちた子供である」
という自己ＰＲ語をできるだけ目立たない形でさりげなく入れるテクニックを養成するためであったと思われます。

　５月２２日の記事。自分出しまくりなのがいけないのねん。この調子でいろんな「○○の書き方」をやりたいと企んでいます。文体を使い分けたいです。