第１戦目は見事逆転勝利を収めたが、２戦目も勝たないと勝った意味が半減する
。
しかし、ウェールズも連敗が続いているので日本如きに連敗は出来ないと１戦目
の内容をしっかり見直して来た
。
ウェールズの最初のトライや３つ目のトライなどは日本のデフェンスの甘さを見事
に付いたＷＴＢやＦＢの俊足を生かした素晴らしいトライだった
。バックスリー
は足の速い選手が求められると思うのだが、日本の場合足の速さをあまり重要視し
ていない気がする
。
日本のトライ３つのうち最初の２つは個人の力量によるもので組織的に取ったトラ
イではない。
敗因という点では幾つかポイントがある。
まず、いつも思うことだが、フォローに走る選手が少ない
。
確か後半だったと思うがＷＴＢの選手、リーチと繋いでライン際を走ったが、
リーチがボールを預けようとしてもフォローしている選手がいなかった。いれば
完全にトライが取れたシーンだった。オールブラックスなら湧き出るようにフォロ
ーワーが走っている。
次に戦略的なことだが、前半はキックを多用した。それは良いのだが、キックが
遠過ぎてチェイスする選手が間に合わない。単に攻撃権を渡しただけ。また、
競り合いが出来てもＷＴＢの背の低い選手側に蹴っているので、欧州のキック合戦
に慣れたウェールズ選手は簡単にマイボールにしていた。蹴る位置、距離感が間違
っている。
そして、ラインアウト。
第１戦ではＬＯディアンズなどが相手ラインアウトのボールを何度もカットしてい
たが、第２戦では競り合わなかった。競り合った時はカット出来ていた。相手攻
撃権を奪える良いチャンスなのにどうして今回は競り合わなかったのか疑問が残る。
そして最大の問題点はデフェンス。
３つ目の相手トライもＷＴＢの選手がインに切り込んだら誰もデフェンスの選手が
いない。簡単に１－３の局面を作られてトライされた。日本選手の戻りも遅い。
ワンプレーしたらすぐ次のプレーに走るべきところ、ゆっくり向かっている。ここ
が強いチームと弱いチームの最大の差。
特に最後のウェールズのトライなどバックスの選手はボールに寄り過ぎて右側が
完全にノーマークになり、相手のパス回しにフォワードの選手が対応せざるを得ない
状況が作られ、且つその選手らがのんびりフォローに走っている。頑張っているの
はリーチのみ。これでは勝てない。
ＳＨも後半藤原に代わってから早い球出し、パススピードや攻撃的なデフェンスで
日本のチャンスが増えた。相手が疲れてパスも通るようになって来たが、肝心な
ところでノックフォワードなどでチャンスを潰したし、そもそもパスによる攻撃が
遅過ぎた。
まずは、デフェンス面を見直さないと暑さだけを味方につけた戦い方では勝ちに繋が
らない。この試合がもう少し涼しい時期ならウェールズに完敗していただろう。
また気になるのは、リーグ戦でのポジションと代表でのポジションが違う選手が多い
こと。
慣れた得意のポジションで選考されるべきではないのか
ＳＯ李にしたって、ＦＢ
中楠にしたって普段と違うポジションでプレーしている。これってどうなのって思う。
まだまだ課題は多いと見た。（まあ、ＷＣで勝てれば良いと考えるかは考え方次第だが…）
・・・あくまで素人目線、言うのは簡単だが・・・