昨日の徳島戦に関して、勢いで感想のエントリーはＵＰしたけれども、
自分の感想が正しいものなのかイマイチ自信がないし、揺らいでる部分があったので
humeさんとのやりとりをここにのせたいと思います。 （humeさんの了承は得てます）
cfr
こんばんわー
hume
どうも
cfr
ちょっと お聞きしたいですｗ
hume
なんでしょう
cfr
徳島戦、さしたる戦術変更はなかったようにみえたのですが
cfr
humeさんからみて かわってました？
cfr
そうだとしたらそれをききたいなーと
hume
全然変わってましたよ
cfr
おお かわってましたか。 偉そうに書いて恥ずかしい限りｗ
hume
説明する前に
hume
ｃｆｒさんはリハンジェの動きをどう思われました？
cfr
前にはってるというよりは
cfr
裏をねらってたような気がしましたね
cfr
クロスは相変わらず多かったですけど。
hume
そうですね。
hume
以前よりも裏へ飛び出す動きが増えてました。
cfr
なんか徳島の中継 みやすかったんですよ
hume
あんまりアップの絵を使わなかったからですかね
cfr
正直 ああはブログに書いたものの
cfr
今考えるとわりとサイドの使い方がかわってたなーと
後でおもってしまったわけで。
cfr
センターサークルあたりで 適当にボールをうばっていたようにみえた
プレッシングも、もしかしたら意図的だったのかなーと不安にｗ
hume
なるほど
hume
プレスは適当ですね
hume
訓練してないんだからしょうがないです
cfr
ほめるところはほめてあげないといかんなーと
hume
確かに
cfr
なので李もほめるべきだったかなと
cfr
でもクロスの多さがきになりすぎて、
まあ 自分の中では まだまだ物足りないなーと
hume
今シーズンでは一番の出来だったんじゃないですか。
cfr
なるほど やっぱそうか・・・
cfr
勢いでブログを書いたらだめですなｗ
hume
引き出しの少なさにはもう目をつむるしかないですねｗ
hume
仕方がないですよ。
cfr
訂正しとこっ
hume
私だって流し観の第一印象と分析が真逆になったりすることありますから。
cfr
あんまりショットガンじゃなかったんかなーと
cfr
揺らいでるわけですよｗｗ
hume
今日はショットガンじゃなかったですね。
hume
ちゃんとサッカーしてました。
cfr
うーむ 聞いてよかった
hume
前に中村俊輔とトルシエの変則４バックについて話しましたよね。
cfr
そうすね
hume
今回はアレの亜流です。
cfr
自分は守備はわかるんですけど 攻撃がどーもｗ
hume
組み立ての段階で森崎和がＤＦとして振舞うことで、
実質的に４－１－２－３になっていました
cfr
そうですね 4バック気味でしたね
hume
これは思ったよりメリットありますよ
＜続く＞
自分のサッカーの見方が絶対だとは思っていない。
もともとそんなこと思ってもいないし、色々と真面目な意見は聞きたい。
自分はプレッシングだけを見て「かわってないな」と思ったけど
ショットガンではなかった、ということにその場で確信を持てなかった。
李の動きがいつもと違っていることに気付いていたから （徳島戦はみやすかった）
だから昨日はあえてショットガンに関して触れなかった。
李の引き出しのなさでうやむやにしてしまったのかもしれない。
だとしても安易に「何もかわってなかった」と書くべきではなかった。
書くとしてももっと何が変わってないのかを具体的にすべきだった。
変わった部分があるとしたら、それに気付いてあげて
ポジティブに取り上げていくことも自分にとってはプラスになる。
短所がわからなければ直しようがないけど、
長所が分からなければ褒めようもないわけで、
何につけてもまず気付くことが大事。
そういう意味ではまだまだサッカーを見る目が足りない。
「文章を書くとは、恥をかくことだ」
ということでこれからも恥をさらすことなく、恥をかいていこうと思う。