歴史上の出来事の時期や内容が変わることがあります。
つまり、歴史の授業で習ったことがウソであったということになるわけです。
これは、新しい資料が発見されたり、従来からあった資料の解釈が変わったりしたというときに起こるでしょう。
例えば、源頼朝が鎌倉幕府を開いたのは1192年ではなく、1185年だというのです。
頼朝が1192年に征夷大将軍に任じられていますので、それをもって鎌倉幕府を開いたということになっていました。
しかし、守護・地頭を設置する権利を1185年に朝廷から認められていますので、これをもって鎌倉幕府の始まりとする説が取り入れられているのです。
この鎌倉幕府の始まりの話のほか、歴史的な出来事や歴史上の人物、伝統や行事、慣習などにについて、いろいろなウソを集めた、
「歴史常識のウソ」
という本があります。
完全にウソであったというものばかりではなく、他の考え方が提唱されているといったものも集められています。
そもそも、歴史的事実として伝えらていたり、記録に残されている出来事のうちには意図的に改ざんされているものもあります。
例えば、革命などで政権が変わった場合など、新しい政権は、自分たちが正当であることを示すために、自分たちの行為の都合が悪い点は記録に残さなかったり、前政権がいかに悪かったかを誇張します。
最近、明治維新について、その意味や実際の出来事についてこれまで聞いたり読んだりしていたことと異なる内容が書かれた本をよく見かけるようになりました。
これらも、一応史実と言われているものを再検証をしているのです。