22日、鹿児島地裁は、地元住人たちが求めていた九州電力川内原発1、2号機の再稼働差し止めの申し立てを却下しました。
14日に福井地裁が、関西電力高浜原発3・4号機の再稼働を認めない決定をしたこととは全く異なる判断を下しました。
どちらも司法判断ではありますが、私は今回の鹿児島地裁の判断には納得いかないものがあります。
鹿児島地裁の判決文では、
・原発の新規制基準には不合理な点はないし、基準地震動が新基準に適合するという判断にも不合理はない。
・カルデラ噴火の可能性は低い。
・避難計画は、一定の合理性、実効性がある。
などと言っています。
しかし、地震や火山爆発は、いつ、どこで、どのような規模で起こるのかを、事前に正確に予測することはほとんど不可能です。
それに、原発で一旦事故が起こると、とてつもなく甚大な被害になることは過去の原発事故がよく示しています。
ですので、福井地裁が示した、
「基準には、適合していれば万が一にも深刻な災害は起きないといえる厳格さが求められる」
というのが当然の判断ではないでしょうか。
さらに、「避難計画は、一定の合理性、実効性がある」と言っていますが、避難計画だけではなく、政・官・電力会社3者がいかにして原発再稼働を画策したかが書かれた本があります。
「原発ホワイトアウト」と「東京ブラックアウト」です。
小説ですが、作者は現役キャリア官僚の若杉冽氏ですので限りなく真実に近いでしょうし、登場人物も実在の誰のことか容易に想像がつきます。