特定のシパにだけ物申すのを批判する人がいるけど、ターゲットを絞って批判、訂正する事の何が問題なんだろう？
結果的にはシパ妄想を否定してるんだから良くないですか？
誰のこと言ってんのか分からんけど、その特定のシパを否定する為の画像だか動画だかを作っている方は、間違った内容の動画作ってるんですか？
別のシパを擁護して一緒に妄想してるんですか？
だったらそこを批判するべきだけどそうじゃないんですよね？
中立の立場ってグミシパとグテシパの中立だとでも思ってるの？
そのメンバーのペンとして中立ってことじゃないの？
推しが巻き込まれる様々な事象の中で、その特定のシパ界隈がその人にとっては最も酷いと思うからそこを重点的に責めてるんじゃないの？
（あと普通にそういう事例が多いと思われ…）
表で痛烈にシパ批判しておいて、アメ限ではグミシパの最上級みたいな人を擁護するコメントやり取りしてる様なダブスタならまだしも、特定シパであっても目を覚ますきっかけになる動画を作ってくれてる人にわざわざ批判的な記事を書くなんて、それこそ何を必死になってるんだろう？
あとね、擬態の話してるのに「◯◯も十分クソ」とか別の話にすり替えようとする人も。
それはそう。
メンバーアンチするのはクソ。
（事実なら批判が必要な場合も有ると思ってるけど）
それはそれとして、擬態がどうでもいい訳じゃない。
テテアンチを優先する人がシパを優先する人を非難しない様に、擬態に問題提起している人も非難されるものではないですよね。
問題は何で擬態する必要があるのか…じゃないです？
別のペンに擬態する理由って何だろう…？
〇〇ペンで有ることを隠さないといけない？
それとも別のペンを装ってやりたい事がある？
どちらにしても真っ当な理由が思い付かないんですけど。
擬態だろうがアンチはアンチだけど、テテペンに擬態してアンチされたらたまったもんじゃないですよ。
匿名掲示板見てあそこはテテペングテシパばっかりって言うような人が居るから、擬態も問題だと私は思います。
優先順位は人それぞれですけどね。
ただファンダムの問題を提起してくれている人を批判的に書くのは何でなんだろ。
分からないことだらけ。