過去に３年間借りていた札幌市の公共施設のホームペー
ジに載せていた「個別ブース」の記事に、この施設に入
居することのメリットを聞かれて以下のことを書いてい
ました。
・団体の信用度が高まり、活動がしやすくなる
・会議、打ち合わせなどに便利な場所にある
・土、日、夜間の使用が可能なので多様な勤務形態
の会員の活動が容易
いま考えてみると、活動開始の直後の法人には市の公共
スペースで活動を開始出来たことは、信用度の向上の意
味で大きな効果があった訳です。
二番目と三番目は本質的に活動拠点として具備していな
ければならない活動時間の自由と場所の利便性に配慮し
た良い場所だったことを示します。
しかし、活動してかなりの時間経過した今、感じること
は団体の信用度は時間経過とともに確保され、会議や打
ち合わせ頻度は余り高くなくても活動は可能だというこ
とです。
こうなるとかなりの費用を必要とするスペースは無くて
も何とかなる訳です。
それよりは実際の活動のスペース（貸会議室など）の確
保と固定的でなく変動可能な自由で実質的な費用投下が
優先されるべきだったかな、と今思う次第です。
ある知人で自宅をオフィスにして活動している人が居ま
す。また、共同オフィスで活動している人もいます。
いずれも一応の事務スペースは確保していますが、活動
のためにどうしても固定のスペースが必要かは疑問です。
それよりは、上記の実際の活動のスペース（貸会議室な
ど）の確保と固定的でなく変動可能な自由で実質的な費
用投下が効果的な場合が多いのです。
問題は行動力とフレキシビリティであり、費用対効果の
冷静な見極めです。
活力ある集団には上記のことがいつも必要です。