東大ロー　成績開示

お久しぶりです，つい男です。

昨日東大ローから成績開示の結果がきました。
去年の12月から請求していたので，1ヶ月半くらいかかったと思います。
成績開示の方法については以下のリンクからお願いします。

東大　開示請求

ということでまずは結果について
民事系87.5
刑事系77
公法系72
でした。

合計236.5
です。
これってどうなんですかね。
周りに比較できる相手がいないのでなんともいえませんが，
公法系全然ダメですねってのはわかりました。
民事系が高得点なのはよくわかりませんが，採点が甘いのか，論点を知ってるか否かで点を決めてる訳ではないということでしょうか。

あと小数点以下まで出ていることから二人の採点官が別々に点を出して足して2で割っていると思われますが，まああんま関係ないですかね。

順位については，開示請求のときに順位を請求し忘れていたのでわかりませんでした。
請求してたらわかってたんですかね。
てことで開示の結果がきた！でした。。。　

第二部分析的判断力について

こんにちは，つい男です。

昨日適性試験について思うところを書いたのですが，
これについて，質問コメントをいただいたので，
返信という形で記事を書きます。

第二部分析的判断力の問題文の事情の個性の有無について

・個性がない場合
バラ4本，ユリ・パンジー・キクがそれぞれ3本ずつあり，兄弟A~Eの5人がそれらを分け合った。花の分配方法については次のア～オのことがわかっている。
ア　花をまったく同じ組み合わせで持っている者はいない。
イ　各人少なくとも1本の花を持っている。また，花を4本以上持っている者はいない。
ウ　バラとパンジーの両方を持っている者は3人である。
エ　同じ花を2本以上持っている者はいない。
オ　花は全て分配された。
問1　CとDが持っている花に共通のものはないとしてあり得ないものはどれか。
1　BとCはバラとパンジーの両方を持っている。
2　Cはキクを持っているがDはキクを持っていない。
3　Bはバラを持っていないがCはバラを持っている。
4　Ａはパンジーを持っているがEは持っていない。
5　パンジーを持っていないのはDとEである。
問2　パンジーが全部で3本ではなく4本あったとする。他のすべての条件が有効であるとして，以下のうち誤りを含まないものはどれか。
1　ユリとキクのどちらも持っていない者はいない。
2　バラとキクのどちらか一方を持っている者はパンジーを持っていることになる。
3　パンジーとキクの両方持っている者は3人である。
4　バラを持っていない者は，ユリかキクを持っていないことになる。
5　ユリを持っていない者はキクを持っていることになる。

まず，問題文の最初を読むと4種の花と5人の兄弟が出てきます。
そして，条件については各花の分配について書かれており，ア～オの条件を概観すると，5人の兄弟についてはすべて「者」「各人」という表記で表現されています。
この場合，最初の問題文では「A～Eの5人」と書いてあるにもかかわらず，条件では「誰に」どの花を分配したかという個性が欠けているということになります。
また，問1の選択肢をみてみるとA,B,C,D,Eそれぞれが登場しており，各人の持ち花の組み合わせが網羅的に聞かれていることがわかります。
そこで表を書かなければ問1に解答できないことがわかるので，表を書き始めるのですが，
その表はA,B,C,D,Eという個性を消した表を作成することになります。

この表はもう完成したものですが,縦軸が人，横軸が花の種類にしています。花の種類については，条件ウで個性が与えられているので，表に書いておきます。

表作成について，まず縦軸と横軸を設定します。
次に○と×で表を条件に従い埋めていきます。適性試験では基本的に場合分け，推論による表の穴埋めは一番最後にすることを意識して，まずは条件に愚直に従い，表を作成してください。
今回の条件では，まずバラが4本，その他3本で，条件エによれば同じ花を2本以上持っている人はいないので，バラについては5人のうち4人が1本ずつ持っていることがわかるので，上から4つに○をつけ持っていない最後の人は×になります。
次に条件ウによればバラとパンジーを両方持っている人は3人なのでパンジーの欄の上から3人に○をつけます。パンジーは3本だけなので，ほか二人は×となります。
あとはユリとキクですが，この二つには個性がないので，あとは条件アとイの後段に従い，一番上にはユリを○，キクを×，次はユリ×キク○，その次はユリ×キク×
条件オからあまりはないので，最後の二人にキクとユリをそれぞれ○としてすべての表を埋めます。

そこで問1の問題文の条件をみるとここでCとDが出てきます。
完成した表を見ると共通の花がないのは最後の人と真ん中の人だとわかるので，縦軸にC/Dと書きます。この条件ではいずれがCかDかは断定できないので両方書きます。
あとは選択肢を一つずつみていきます。
そうするとあり得ないのは，選択肢3だとわかります。

このように表作成において個性のなかった「人」を特定する（個性を与える）ことなく解答することができます。だれがどのような花の組みあわせであるかを特定することは問題の条件上求められていないからです。

問2についてはパンジーの本数が4本に変更されます。
条件ウより増えた1本のパンジーは一番下の人に分配されます。
そこで選択肢をみると，誤りがないのは，選択肢2ですね。

こんな感じで解いていました。
個性の有無は表作成の段階で役に立つことになります。

所要時間としては説明部分をすべて頭の中でして，あとは表をさくっと書いて選択肢を一つずつみるだけなので，
慣れれば1分とかでできたと思います。。。
もう半年以上前なので，具体的には忘れましたが。。。
ただはじめは個性があるとかないとか判別しづらかったりするので結構時間かかってました。
あと第二部で言えること（法律論文でも言えること）なんですが，問題に対するアプローチの大きな枠というか取り組み方法を
確立して，未知の問題でも焦らず，問題は何だ条件は何だ，問の選択肢は何を聞いているのかを素直に判断していくことが
時間短縮かつ正解へたどり着くコツだと思います。

おすすめの教材としては正直あまりないのですが，逆に言えば過去問を対象とした教材であれば何でもいいと思います。

適性試験対策

こんにちは，つい男です。

今回は適性試験対策について，後輩に聞かれたので考えてみました。
とりあえず現行の法科大学院制度では適性試験を受けることとなっているので，
予備試験一択の人でない限りは避けて通れない試験です。
このような性質の試験ですので，できる限り他人より良い成績をとっておくこと方がいいと考えるため，やはり一定の対策はするべきだと思います。

適性試験では第一部論理的判断力，第二部分析的判断力，第三部長文読解力の三部構成になっています。第四部では表現力がありますが，既習者コースでは不要ですので対策不要です。
各部100点満点各小問24問の試験であり，各部の得点率が100点換算で得点化され，第一回，第二回の適性試験の得点率の関係から等価処理されたのちの点数が個人の結果的な点数となります。
平均点はその年により異なりますが，一つの目標としては80％，240点を取ることだと思います。
具体的には各小問の得点率によるため24問中の80％，19.2問を正解すればいいことになります。これは4問は捨てていいことを意味するので，確実に20問を制限時間内に解答することができればいいです（24問すべてを確実に解答しようとすると必ず時間が足りない試験設計になっています）。240点を等価処理なしで採ることができれば少なくとも上位5％には入ると思います。東大ローでは適性試験の結果を重視する傾向にあるので，東大ロー志望であればぜひ採りたい点数です。あと等価は基本的に第一回があがる傾向にあるので第一回で高得点をとれるようにがんばりましょう。
ということで対策について
総論
まずは過去問がすべてです。論理式とかある程度の知識，技術が必要ですが，過去問から吸収できる知識，技術で必要十分です。毎年聞かれている知識，技術はかわりません。
過去問をできるだけ多くの年度入手し，できるだけ多くの回数解くことが基本的な対策です。
その際に無意識に感覚で解いていても，出題者の求める能力は身に付きませんので，
当該問題がどのような能力を聞いているのかを意識しながら，その出題意図にそった解法で解答に当たることが重要です。この解法はある程度パターン化できるので，過去問解くときには必ず意識してください。
出題意図に答える一番の姿勢は「問いに答える」という姿勢です。問題文の一言一句に食らいついて問題を解くとこです。
そういう意味ではまずは時間を計らずに考えながら解くのはありだと思います。解説をみる際にはどのようなパターンだったのか，どのようなアプローチが必要だったのかを考えるといいと思います。

各論
第一部論理的判断力
これはまず論理式を使いこなすことが重要です。
日本語の命題を論理式に置き換えその論理式を組み合わせて答えを導くものです。
案外置き換えが難しいです。
あとは論理問題で，推論の誤りを指摘するもの。基本は帰納的推論に潜む誤謬を意識すればいいです。その誤りも典型的なパターンがあるので，定式化していきました。母集団が少ないこと，母集団に偏りがあることなどがそれです。
ほかには三段論法の誤りを見つけたりもあります。
最後は資料解釈で，これは比較の視点が基本です。比較が可能か，できるとしてその比較からなにがわかるか。
第一部は基本的に論理なので，論理を前提，規範，事実，当てはめみたいにひとつひとつ追っていけばいいです。

第二部分析的判断力
この部はとにかく時間が足りません。すべての問題に図や表を書くことは不可能です。
つまり出題意図としては図や表を書かずに解くことのできる問題も混ぜているということです。
てことで基本的には図や表を使わずに解くスタイルで問題にアプローチし，必要な限りで最小限の図を書くことになります。
そして問題文をじっくり読み解くことが必要です。
問題文には，登場するものに個性を与えている場合と与えていない場合があり，個性に着目しているもの（例えば制限の多い条件）は個性があるものとして条件を整理し，個性を与えていないものには個性を与えずに整理することが重要です。これは最初は難しいですが，なれればかなり第二部が早く解けます。
あとは選択肢の中に必ず答えがあるので選択肢を十二分に活用して解答することが重要です。問題文で条件が与えられていれば，選択肢が各条件を満たすかひとつひとつみるなど。あとあとの問題のヒントが前の選択しに隠れていることもあります。
ほかには問題が網羅的なものかピンポイントをきくものかの視点も大事です。
網羅的なものであればもう図や表を書いて条件を整理しなければなりません。ピンポイントであれば，逆に図や表を書かずとも論理で答えが出ます。
とにかく第二部は，まず図や表を書こうとするのではなく，論理的に問題文を読み解き，問題の前提をひとつひとつ積み上げて出てくる結果をまとめることが大事です。

第三部長文読解力
これはセンター試験国語と同じです。
とにかく本文をいきなり読み始めたりしないことが大事です。
まずは問題を読み，問題の解答に必要な部分だけを読み解答していくこと。
そのため速読力はいりません。問題によっては部分的に読めば解答できるものと，全体を読まないと解答できないものがあり，前者を優先的に解答し，後者は後回しにしましょう。

長くなりましたが，とりあえずこんな感じです。。。。

法科大学院適性試験過去+予想問題集 2014年/早稲田経営出版: ￥2,940; Amazon.co.jp

法科大学院適性試験　スピード攻略ブック/実務教育出版: ￥2,100; Amazon.co.jp

法科大学院統一適性試験ガイドブック〈2010年〉/商事法務: ￥2,835; Amazon.co.jp

たしか適性試験ガイドブックが出題者が解説を書いているので，一番おすすめだと思います。
予備校本の解説は概して時間内に解くことを想定していないようなものもあるので（特に第二部），予備校本はあまりおすすめできないかも。

平成26（2014）年度東大ロー入試雑感。

こんにちは，つい男です。

今日は今年の東大ロー入試について終わってみての雑感を書きます。
とりあえず，一次は学部成績，TOIEC，適性試験による足切り，二次は公法系，民事系，刑事系の法律論文試験がありまして，選抜されます。ちなみに自分は外部生です。

まず一次は基本的に学部成績が必要です。それをベースに適性，英語がみられると思います。足切りにあわないGPAが具体的にどんくらいかと言われますと，100～80を4，80～70を3，70～60を2としたときに，教養，専門すべての単位を含めて，3.6以上いるのではないかと思います。
じぶんは3.7くらいです。
3.6以上であれば，とりあえず適性，英語どちらかでも平均を取れれば足切りにあわないと思います。
最近では京都，一橋のように足切りのないローも出てきているので，東大もそうなるかもしれませんが，，，

つぎに二次については，基本的に長めの事例で，公法系は行政法が訴訟選択として出題され，本案要件として憲法論が聞かれます。
今年度は，平成24年度重判に掲載された国旗国歌起立斉唱事件が元ネタになっていて，それを知っていれば難なく欠けたんだろうと思います。
じぶんはまったく読んでなかったのでテンパりました。
憲法論としては判例に言及することが設問にあったので，とりあえず憲法上の権利の確定の際に起立斉唱しない自由が思想良心の自由で保障されるか，起立斉唱させることがその思想良心に対する制約となるかをピアノ伴奏事件を引き合いに検討しました。
制約面ではピアノ伴奏と起立斉唱が異なるので，制約態様の比較なども書きました。
あとはこれに従い，審査基準を定立し，目的手段審査の実質的関連性のやつで，合憲筋で書きました。
行政法については，差止訴訟，法定外抗告訴訟，公法上の当事者訴訟が聞かれ，
差止は全部の要件を検討し，肯定（ポイントは重大な損害要件）
法定外抗告訴訟は差止が肯定されることから補充生なしとして否定
公法上の当事者訴訟は確認の利益（対象選択の適否）がなく否定としました。
法定外抗告訴訟と公法上の当事者訴訟はやってなかったので，感覚で解きました。

民事系は付随債務の不履行と解除が聞かれましたが，自分は緊張で，付随債務に気づかなかったので，先ず契約を認定する際にいわゆる付随的債務も本契約の本債務としてひっくるめて合意したと認定し，その本債務違反であるので，解除の要件を満たせば有効としました。
立法論についても初見でしたので，とりあえず債権者，債務者両者の観点からメリットしかないと書いて立法論肯定で書きました。
民訴は和解の効力が聞かれ，制限的既判力説にたち，実体法上の無効取消事由がなければ有効とした上で，和解締結権限のない者による和解の効力に無効取消事由があるか検討し，あるとした上で従前の訴訟手続から信義則による遮断で例外的に有効となるとしました。

刑事系は事案の流れ的に不能犯の検討かなと思い，強姦未遂の不能犯検討をした上で未遂を成立させました。また事後的奪取意思と強盗では，被告人の態様から窃盗とし，先に帰った被告人には共謀の範囲を検討した上で，範囲外として，責任を負わせませんでした。刑訴は領置手続の適法性について聞かれ，強制処分と任意処分の二段階の審査をして適法で書きました。メインとしては任意処分の限界でたくさん事情があったのであてはめまくりました。

正直今の書いた内容は間違えまくってるとおもいます。
けど受かっちゃいました。
成績開示をしてみないとわかりませんが，論文の評価は低いと思います。
ただ，適性試験がよかったので，それのリードで合格できたんでしょう。。。
（噂によると二次は法律科目の点数＋適性試験×2らしいです。。。うわさです。

今回のは長くなったし，東大の問題を知らない人にはさっぱりでしょうが，とりあえずおわります。

ロースクール入試終わり。

こんにちは，つい男です。
昨日東大ローの合格発表があり，無事合格していました。
これで私のロースクール入試は終わりです。
結果としては，中央ロー普通合格，慶応ロー普通合格，東大ロー合格で
とりあえず全勝できました。
そこは個人的によかったです。

次は予備試験に向けて勉強を開始していく訳ですが，
今年の予備試験は短答式で敗退してしまい，無惨な結果となりました。
その反省を生かして今年一年やってきたわけですが，
やはり学習する上で一番大事なのは，条文，定義，趣旨，判例，過去問ですね。
とすれば教材は条文（ポケット六法，国立ロー入試は基本的にこれをつかうらしい）
定義，趣旨（基本書，予備校本，趣旨規範ハンドブック等等肌に合うもの）
判例（判例百選や判例ノート，重判くらいでしょうか，判例六法は個人的に使えないと思うので使いません）
過去問（ロー入試であればその過去問，短答であれば芦別じゃない過去問，論文であればぶんせき本か論文全過去問集か）
になってきますね。
過去問を中心に答案の書き方（OUTPUT）を意識して，INPUTしていけばとりあえず，
ロー入試はなんとかなります。
具体的な書き方で参考になったのは伊藤たけるさんの憲法の流儀（ブログ，ユーストリーム），井垣さんの法律フレームワーク（ユーストリーム），柏谷さんの開眼塾系動画（YOUTUBE)です。

てことでとりあえず短答突破目指して短答過去問やっていきます。
最近新司で聞かれる短答知識は論文でもよく聞かれると思うので，短答の知識を論文でも一定程度書けるように意識してやろうと思います。

明日は東大の今年の問題の雑感を書きます。

一橋ロー　足切り

どうもつい男です。。。昨日一橋ローの一次選抜結果が発表されました！！ http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool/information/2620141.html 結果としては２８０人全員通過だそうで、、、詳しくはないですが、３００人未満になるまできるらしく、２８０人の出願者だったので足切りは実施されなかったみたいですね。年々法科大学院志願者が減ってますが、本当に法曹になりたい人からしたら楽な傾向になってると思います。予備試験もあるし、予備だめでもロースクール出て受かればいい。ローは学費も全額免除のところもある訳ですし、、、近い将来合格者の数も減少していくとローや予備通過してもなれないかもしれないですが、、、早く法曹になりたいなあ。。。

受験票到着

つい男です。

自分の住んでる福岡の地にもやっと受験票が到着しました。
まさか足切りされるんじゃなかろうか、出願ミスがあったんじゃなかろうか、と心配したけど、無事１６日に東大の論文を受ける資格をゲットしました！

足切りの基準ですが、一般的には学部成績(GPA)、適性試験、TOEIC又はTOEFLの総合考慮とされているといわれています。その他に出願書類の志望理由や特記事項等もみられているのでしょうが、客観的に同一の基準で計っていると思うので、さっきの３つがメインだと思います。

その３つともがいい成績であれば何の問題もないと思いますが、例えば学部成績が悪い人はあとから挽回できる範囲が限られてるので足切りの心配が出てきますよね。
けど総合考慮なので適性試験や英語試験でより良い成績を取ることで、学部成績の凹みをカバーすることができると思います。

ただ適性や英語は各個人の能力に大きく左右されるし、必ずいい成績をとれるという保証もないので学部成績をがんばるのが無難ですね
一番いいのは全部他の人より秀でることですが、、、

ちなみに自分のスコアを記載しておきます。
学部成績　GPA3.702（伊藤塾の換算＝８０点以上を４、７０点以上を３、６０点以上を２で計算）
適性試験　２５３（等価済み）
TOEIC　７１０/９９０？

あと１０日論文対策がんばろ！！！

東大ロー　足切り

つい男です。。。

今日東大ローの足切りが発表されました。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/info_houka/shutsugan.html#a20131105

先日京大ローが足切りなしだったので東大も足切りが緩くなるかと思いましたが、
なかなかきりましたね。。。

６７人がきられたわけですが、まだ受験票がきてないので自分がきられてないかわかりません。。。

実受験者は昨年との比較で２４人減少だから、
受験できる人にとっては昨年よりも競争は楽なんでしょうか。。。

東大ロー　過去問　論点表

つい男です。

今日は東大ローで過去に出題された論点を軽く表にしておこうと思います。
取り上げミスもあるかと思いますが、そこはご容赦ください。
個人的にこんな感じかなって感じで書きます

公法系
H２５　生存権侵害、平等原則違反、処分性
H２４　処分性、営業の自由
H２３　財産権、補償規定の欠缺、正当な補償の要否、原告適格
H２２　議員の免責特権、議員の発言と国家賠償責任、国及び公共団体の賠償責任の性格
H２１　平等の意義、私人間効、法人の人権、営業の自由
H２０　法律の留保原則、規制目的二分論（財産権制約の態様が許可制）、抗告訴訟の対象となるか（行政行為か）、行政裁量の逸脱・濫用
H１９　信教の自由、法の下の平等の意義、平等の違憲審査基準
H１８　二重の基準、規制目的二分論、営業の自由、財産権、補償の要否
H１７　前科照会とプライバシー、個人情報保護法の論点。。。

民事系
H２５　表見代理、使用者責任、詐害行為取消権の法的性質と要件事実、法人格否認、任意的当事者変更、自白の撤回
H２４　遺産たる建物の相続開始後の使用関係、共有者に対する明渡請求、弁論主義第一テーゼ
H２３　物権的請求権の相手方、二段の推定にかかる事実の自白拘束力、民法９４条２項類推、口頭弁論終結後の承継人の時的基準と特定承継人
H２２　相殺の抗弁と二重起訴の禁止、元請契約の特約と下請契約の関係、留置権の成立、不動産工事先取特権
H２１　賃貸人たる地位の移転、債権譲渡、訴訟上の和解の既判力、訴訟行為に対する私法規定の適用、表見規定の適用
H２０　他の株主に対する招集通知漏れ、提訴期間経過後の取消事由の追加の可否、取締役選任決議の訴えの利益、判決の遡及効
H１９　代物弁済の詐害性、直接自己への引き渡し請求、出資行為に詐害行為取消できるか、法人格否認
H１８　賃借権の正当事由の判断基準、債権者代位権の転用、建物買取請求と遮断効、賃貸人の地位の移転
H１７　利益相反取引、４２３条責任、二重起訴禁止の要件効果、医療契約の不履行と医療行為と不法行為

刑事系
H２５　遅すぎた構成要件の実現、職務質問における有形力の行使、所持品検査、
H２４　接続犯、事後強盗の窃盗の機会、弁護人選任権侵害と自白法則
H２３　無銭飲食の２項強盗と１項強盗の罪数処理、強盗致傷の致傷の程度とその関連性、実況見分調書と検証の区別、現場供述と現場指示の区別
H２２　防衛行為の一体性、抽象的事実の錯誤、初回接見に対する接見指定
H２１　横領罪と詐欺罪の関連、創作差押え令状の記載の特定と明示、包括的差し押さえの可否
H２０　傷害の故意、暴行の意義、正当防衛の侵害の予期と防衛の意思、相対的特信情況、弾劾証拠
H１９　事後強盗の窃盗の機会と暴行の程度、強盗致傷の致傷の意義と関連性、訴因変更の要否、訴因と罪数
H１８　住居侵入罪の罪質、一罪の一部起訴、審判対象論
H１７　被害者の同意、詐欺罪の損害

こんなかんじですかね、、、
同じ論点が何度も出ているとこは要注意で、昔の論点の焼き回しとかも注意なんですかね、、、
憲法はほんとに精神的自由でないなあ
ことしはどうなるやら

あと２週間。。。

つい男です。
最後のロー入試まで後２週間と少しになりました。
時間はないですが、それまでどんな勉強をしようかと思案してます。

基本的にロー入試は既存の論点や百選掲載判例を題材として出題してきます。
そうすると、ロー入試対策として何をやるべきかは具体的には既存の論点や百選掲載判例をひとつひとつ正確にさらっていくことが常道だと思います。

けどそんな時間はないので、
自分があと少しの時間の中で現実にやる対策は既存の論点や百選に掲載された判例で問題となった論点を題材とした問題集を問題構成のみやりながら、出てきた論点を暗記することになりそうです。
問題集としては論点をさらうことと事案に潜む論点に気づくことができるようになることができるものがいいですね。

個人的には市販品だと早稲田セミナーのスタンダード１００がいいとおもいますが、
なにぶん問題数が多すぎて怠惰な私には厳しいものが。。。

司法試験・予備試験スタンダード100 (2) 公法系・行政法 2014年 (司法試験・予備試.../早稲田経営出版