昨日のTAC2次模試を自分で採点してみると
事例1 : 18点 Dランク
事例2 : 39点 Dランク
事例3 : 35点 Dランク
事例4 : 46点 Cランク
───────────
合計 : 138点 Dランク
たぶん、こんな感じであろう。
事例1は、完敗です。
反省点
・法令に触れたら、解答に盛り込む
・常に「また」並列記載されていない、文章をよく理解すること
・「妙」な文言は必ず使う
・組織・人事の視点で行う
事例2の「A5ランクの低需要部位」を惣菜に入れて、「A5ランク入り」で差別化して売るような解答が、ちょっと納得できない。
A5ランクでも低需要部位だから卸売りで抱き合わせさせているくらいのものを、惣菜に入れて、最高級A5ランクで売ってよいのだろうか?
消費者を騙すわけではないが、「低需要部位」は、味か何かに劣るから、需要が無いはず。
事例3で若手に技能継承する解答は、生産に限られているから駄目だそうです。でも、研究開発に力を入れるのはOKのようだ、よって、技能継承はダミーということになる。
事例1 : 18点 Dランク
事例2 : 39点 Dランク
事例3 : 35点 Dランク
事例4 : 46点 Cランク
───────────
合計 : 138点 Dランク
たぶん、こんな感じであろう。
事例1は、完敗です。
反省点
・法令に触れたら、解答に盛り込む
・常に「また」並列記載されていない、文章をよく理解すること
・「妙」な文言は必ず使う
・組織・人事の視点で行う
事例2の「A5ランクの低需要部位」を惣菜に入れて、「A5ランク入り」で差別化して売るような解答が、ちょっと納得できない。
A5ランクでも低需要部位だから卸売りで抱き合わせさせているくらいのものを、惣菜に入れて、最高級A5ランクで売ってよいのだろうか?
消費者を騙すわけではないが、「低需要部位」は、味か何かに劣るから、需要が無いはず。
事例3で若手に技能継承する解答は、生産に限られているから駄目だそうです。でも、研究開発に力を入れるのはOKのようだ、よって、技能継承はダミーということになる。


