日本経済新聞から。
非専門医にも診断義務 脳梗塞の前兆発作で福岡地裁判決
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E3E4E2E1818DE3E4E2E6E0E2E3E09191E3E2E2E2
脳梗塞の前兆の発作を医師が見逃し治療を怠った結果、脳梗塞で半身まひなどの後遺症を負ったとして福岡市の70代女性が、救急搬送先の同市の村上華林堂病院側に約８千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁は16日までに440万円の支払いを命じた。
消化器などの担当医が対応したため、専門外でも脳梗塞を疑う発作と診断する義務があったかが争われ、増田隆久裁判長は「発作は一般的な医学文献に載っており、非専門医でも診断すべきだった」と判断した。
判決は３月27日に言い渡され、確定した。
判決によると、女性は2009年３月、飲食店での支払時に硬貨を何度も落としたため、店主が脳梗塞を疑って119番通報し搬送されたが、同病院の医師は発作と診断せず、15日後に別の病院で脳梗塞と分かった。
判決は、発作だと診断していても脳梗塞を完全には防げないとしたが、重篤な後遺症の発生を免れた可能性はあったと認定した。
病院側は「十分な診療をしたと考えているが、紛争の長期化を避けるため控訴しないことにした」とコメントしている。
非専門医でも診断すべきだったというよりも、この病院が救急搬送を、なぜ受け入れたのかが疑問です。
医師ではない一般の人でさえ、脳梗塞を疑っているのですから、その可能性も考えた上で搬送先を決めるべきではないでしょうか？
この病院では、救急告示病院としては登録されているようですが、標榜している診療科目には脳外科はありません。
であれば、脳梗塞の可能性も含めて、診断が可能な施設に搬送するほうがいいと思うのは、私だけではないと思います。
患者が適切な診断・治療を受けられる環境を整備する必要があると思います。
「十分な診療をしたと考えている・・・」
「冗談じゃない！」と言いたい！