やばいよね・・・

今朝も、LA的快晴であるが、流石にこの季節ともなると、朝晩は肌寒いが、昼間は半袖で過ごせる。

昨日、友人宅で酒盛りして帰ってきたが、結局飲○運転になってしまった。
まあ、カリフォルニア州の飲酒運転の体内アルコール濃度は、日本の倍までOKである。
因みに航空機操縦は、日本の40倍のアルコール摂取でも操縦できるが、自殺行為のため、実際はしらふで乗っているが、連邦航空法で操縦の8時間前までの飲酒となっているから、実際はかなりアルコールは飛んでいる。

ただ日本との大きな違いは、この辺りは夜ともなると、歩行者が居ない(昼間でも希である)から、彼らを轢くことは先ずあり得ない。
だから、歩行者が車に轢かれて死亡すると、ニュースになるのだ。

しかし、今回のUSAの大統領選挙とともに、それぞれの州では、州法の是非を問う投票も行われた。

4年前の選挙との時、カリフォルニア州では、マリファナ(大麻)の是非を問う投票が行われたが、結果はNOであった。
その理由が、「交通事故が増える」であった・・・

確かに、マリファナは、心地よく酒に酔った感じになり、飲酒運転と同じである。

しかし、今回、ワシントン州とコロラド州でなんと、OKになってしまった。
1オンス(約28g)以下の所持と取引は、合法となった。
又、公共の場では禁止だが、自宅等での吸引もOKである。
問題は、昨日の酒盛りでも、マリファナの吸引をすることである。
友人宅に行けば、既にマリファナの煙モクモク状態である。
学生の頃は、毎週末マリファナパティーがあり、盛り上がっていた記憶がある。(昨日の酒盛りは、時の通り酒を飲んで大笑いしていた健全なものであった)

両州は、マリファナを州が販売して、売上げの25％を税収とするらしい・・・

しかし、日本でも"脱法ハーブ"(脱法の意味は、法律違反で無く、麻薬等の取締法外という意味)が、問題となっているが、大麻自体の是非を国民投票しても良いと思うが・・・
だって、国民主権の法治国家なのだから、是非は主権者に訊くべきで、警察等の行政が勝手に決めるのは、憲法違反である。

オランダとスペインは、合法であるので、馬鹿政治家は、海外視察と言って税金で海外旅行で遊んでいないで、オランダの薬物の状況等を調べれば、日本の場合、どうなるか等の指針となる気がする。

しかし、これだけ社会問題になっても、飲酒運転とひき逃げが後を絶たない日本では、マリファナ運転も後を絶たないことは、火を見るよりも明らかである。

日本人の道徳心も今は昔なのであろうか？