(つづき)

私「そういえばラケット替えたんですよ～」

藤「あ～、やはりそうなんですね」

「やはり」

とはどこで感じたのだろう？

見た目？

球質？

藤「ナックルが重くなくなりましたね」

私「😱💦」

やはりそうか～、と思いました。

以前のブログにも書きましたが、

バックハンド(563PRO)で打った時の

相手のミス率が

FT　＞　ver.D、ver.D RE

なんですよね。

藤「ラケットを変えたのは、なんでなんですか？」

私「自分が腕と肩が非力だということ分かって、REに至りました」

(ここで藤沼コーチがナショナルチームの時に、脚力が非力だったということが判明した雑談を挟んでもらい、談笑)←こういう話、貴重⤴️

藤「(ナックルが重くなくなったけど、その方がやりやすいから)、自分のやりやすい方にした感じ？」

私「そうですね～」

・・・

レッスンを終えて、こんな事を考えた…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

そもそも、変化系や粒高というのは

「相手のやりにくさ」

を戦術に活かして戦わなくては

その用具にした効果は出にくい。

最近の大会では好成績を残したが、

試合後、対戦相手が口々に言うのは

「そのラバー、やりづらいっすね！」

であった。

見た目や「使ってみたい」という理由でラケットを試すのは良いが、それによってこれまでの最大の長所が削られては本末転倒だ。

最近の悩みといえば「戦術」だと思い込んでいたが、その「戦術の悩み」というのは、実は素材ラケットに変えたことによる「ナックルの重さの違い」から生じたものではないのか。

大会まで、まだ１ヶ月ある。

「もういちど木材FTを使ってみよう」

そう思わせてくれた、一言でした。

もう一度