(つづき)
私「そういえばラケット替えたんですよ～」
藤「あ～、やはりそうなんですね」
「やはり」
とはどこで感じたのだろう？
見た目？
球質？
藤「ナックルが重くなくなりましたね」
私「😱💦」
やはりそうか～、と思いました。
以前のブログにも書きましたが、
バックハンド(563PRO)で打った時の
相手のミス率が
FT ＞ ver.D、ver.D RE
なんですよね。
藤「ラケットを変えたのは、なんでなんですか？」
私「自分が腕と肩が非力だということ分かって、REに至りました」
(ここで藤沼コーチがナショナルチームの時に、脚力が非力だったということが判明した雑談を挟んでもらい、談笑)←こういう話、貴重⤴️
藤「(ナックルが重くなくなったけど、その方がやりやすいから)、自分のやりやすい方にした感じ？」
私「そうですね～」
・・・
レッスンを終えて、こんな事を考えた…
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
そもそも、変化系や粒高というのは
「相手のやりにくさ」
を戦術に活かして戦わなくては
その用具にした効果は出にくい。
最近の大会では好成績を残したが、
試合後、対戦相手が口々に言うのは
「そのラバー、やりづらいっすね！」
であった。
見た目や「使ってみたい」という理由でラケットを試すのは良いが、それによってこれまでの最大の長所が削られては本末転倒だ。
最近の悩みといえば「戦術」だと思い込んでいたが、その「戦術の悩み」というのは、実は素材ラケットに変えたことによる「ナックルの重さの違い」から生じたものではないのか。
大会まで、まだ１ヶ月ある。
「もういちど木材FTを使ってみよう」
そう思わせてくれた、一言でした。