東京都の青少年健全育成条例可決までの流れは正論のようなのに妙に違和感を感じます。
是非についてはいろんなところで議論されていますので特に語りませんが、私はこの条例は問題点が多すぎて現実的ではないと考えています。
この条例の問題点は法を研究する学者の方々もきちんと指摘されています。
非常に驚いたのは可決されて以降、条例を推進していた方々の過剰な主張です。
都知事を筆頭に副知事、都議と驚くほどに浮足立って見えます。
都知事のDNAが狂っているという暴言には驚くばかりです。
副都知事の「火の鳥」は名作だから、対象にはならない、という発言には呆れました。
さらに三原都議の漫画家さんの陳情を小馬鹿にする記事には必死さすら感じました。
また、三原都議の必要だと思うなら親が18禁棚から買って子供に与えればよい、という文章がありましたが
これ児童虐待に相当すると記憶しています。
こういう見識の方が立法に携わっていいのでしょうか?
なぜ皆さんあんなに良く喋り、なぜあんなに必死の形相で勝ち誇るのか?
どこかに後ろめた さや危機感でもあるかのようです。
むしろ非常に慎重な運用を求められる条例が可決されたのですから、推進、賛成しこれから実行していこうという方々には、襟を正していどむ姿勢くらい見せるべきだと思うのは多くを求め過ぎでしょうか?
是非についてはいろんなところで議論されていますので特に語りませんが、私はこの条例は問題点が多すぎて現実的ではないと考えています。
この条例の問題点は法を研究する学者の方々もきちんと指摘されています。
非常に驚いたのは可決されて以降、条例を推進していた方々の過剰な主張です。
都知事を筆頭に副知事、都議と驚くほどに浮足立って見えます。
都知事のDNAが狂っているという暴言には驚くばかりです。
副都知事の「火の鳥」は名作だから、対象にはならない、という発言には呆れました。
さらに三原都議の漫画家さんの陳情を小馬鹿にする記事には必死さすら感じました。
また、三原都議の必要だと思うなら親が18禁棚から買って子供に与えればよい、という文章がありましたが
これ児童虐待に相当すると記憶しています。
こういう見識の方が立法に携わっていいのでしょうか?
なぜ皆さんあんなに良く喋り、なぜあんなに必死の形相で勝ち誇るのか?
どこかに後ろめた さや危機感でもあるかのようです。
むしろ非常に慎重な運用を求められる条例が可決されたのですから、推進、賛成しこれから実行していこうという方々には、襟を正していどむ姿勢くらい見せるべきだと思うのは多くを求め過ぎでしょうか?