安保法制・・・審議時間が一定の時間に達したので、
決めるべき時には決めなければならない？
違憲か合憲かの結論も出ないまま、
世論の過半数、いや三分の二が反対の意思表示をしているのに、
議論が尽くされたというのか？
国の安全の根幹に関わり、
憲法との徹底した整合性を
主権者たる国民に分かり易く
明確に示してこそ、議論は尽くされたと言えます。
アメリカからの強い要請があろうと、
日本は主権国家である以上、
独立した独自の立場、
つまり平和憲法を遵守する姿勢を
きちんと示すべきなのです。
安保法制、就中、集団的自衛権行使容認は
他国から見れば、日本が憲法９条の
武力放棄の放棄、逸脱をすることであり、
最新兵器を保有する日本は、
世界各国にとって大いなる脅威となります。
その結果、攻撃を受ける可能性のある武力集団は
集団的自衛権の講師をすることが明白になった時点で、
日本に対して先制攻撃としてのテロ攻撃を仕掛けてきます。
これが今の武装集団の基本的な考え方です。
安保法制は抑止力になるどころか、
より多くの武装勢力から攻撃の対象とされることになるのです。
安保法制に賛成し、抑止力効果などという幻想に取り憑かれた人は
中東の紛争地域に命懸けで行ってみると良くわかるでしょう。
集団的自衛権行使容認とは、
言い換えれば
世界各地での人殺しの容認
ということです。
武力を行使する先には必ず人がいることを
決して忘れてはなりません。
国会議論では、武力行使をする相手は人であることが
本当に分かって議論しているのか。
人の生命の重さを最大事とした議論をすれば、
政府の不当性がより鮮明になるでしょう。
野党も党利党略に捕らわれず、
生命尊厳という立場に立って
議論を展開してもらいたいものです。