私が『ポケモンは違う』と思う理由
～機動戦士ガンダムの衝撃とポケモンの違和感～
１．ガンダム的衝撃 ― 大人に届いたリアリティ
ガンダム世代にとってアニメの衝撃とは、子ども向けのロボットアニメに戦争のリアリティや人間ドラマを持ち込み、大人の思考を揺さぶる深さを提示したことにあった。
『機動戦士ガンダム』は善悪二元論を超え、兵器としてのリアリティや人間の葛藤を描き、アニメが「論理的に考える大人」にも届く表現であることを証明した。
さらに『オネアミスの翼』は、未熟さを抱えた青春の夢と淡々とした日常も緻密な世界観で描き、アニメが芸術的挑戦として成立することを示した。これらは「アニメはリアリティを反映することで大人に衝撃を与えられる」という基準を確立したのである。
――――――――――――――――――
※ガンダムが「衝撃」だった理由
• リアルロボットの誕生
それまでの「正義のヒーローロボット」から一転、ガンダムは兵器としてのリアリティを持ち込みました。ロボの機構、材質や性能差など、現実的な制約が描かれたのは革命的でした。
• 戦争ドラマとしての深み
善悪二元論ではなく、地球連邦とジオン双方の正義や苦悩を描いたことで、視聴者に「戦争の複雑さ」を突きつけました。
• キャラクターの心理的葛藤
アムロとシャアの対立は単なるバトルではなく、立場や覚悟の違いを象徴するものとして世代に強烈な印象を残しました。
• 社会的現象化
再放送や劇場版三部作、ガンプラの爆発的ヒットによって、ガンダムは単なるアニメを超え、日本文化の中で象徴的な位置を占めるようになりました。特にガンダム放送後のガンプラの発売は、本編に登場しないメカを設定。前後のストーリーを想起させる「サイドストーリー」「外伝」「スピンオフ」「番外編」「前史」「後日談」… 多くの人が熱狂する、するべき流れだったと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーー
２．ポケモン的違和 ― 繰り返しと省略
その基準から見ると、ポケモンはまったく逆である。
物語は「敵を倒す→次の敵」「仲間を増やす→次の仲間」という繰り返しに依存し、それを「旅を続ける」という枠組みで正当化している。
ジャンプ的アニメはみな同じ構造を持つ。キン肉マン、ジョジョ、ドラゴンボールも「次々と強敵が現れる」構造は同じである。が、一つ一つの戦いに筋や新しさがあり、繰り返しを創造的に消化している。
ポケモンは繰り返しを消費するだけで物語をさぼっている。ネーミングも「ヒトカゲ」「フシギダネ」といった赤ちゃん語的な音遊びに依存し、対象年齢の低さを象徴している。なんといってもさぼっている。それが見えてとれる。
３．大人の幼児化 ― 社会的矛盾
問題は、その「コロコロコミック」「アンパンマン」レベルの繰り返し構造が国民的コンテンツとして巨大化し、大人にまで消費されていることだ。
ピカチュウの人形をカバンにつける程度ならかわいさの消費として許容できる。
しかし映画を大人が楽しむ、ゲームに熱狂する、「私はポケモン好き」と言わすのは、幼児的構造を物語として受け入れている姿であり、背筋が凍るほどの違和感を生む。
そこには「大人の幼児化」を正当化する社会的現象があり、論理的思考を持つ大人の基準が押し流されているように見える。
４．結論 ― 「違う」という批評
つまり、ガンダム的衝撃が「アニメはリアリティを反映することで大人に届く」という基準を打ち立てたのに対し、ポケモンは「幼児的繰り返しをかわいさで正当化し、大人にまで消費させる」構造を提示している。
だから私は「ポケモンは違う」と言うのだ。これは単なる好みではなく、「大人の幼児化を正当化する社会現象への批判」として成立している。