木嶋被告に死刑求刑？

さて、裁判員の人は、迷うだろうねぇ・・・

首都圏の連続不審死事件で、交際男性３人への殺人罪などに問われた無職木嶋佳苗被告の裁判員裁判の論告求刑公判が１２日、さいたま地裁で開かれ、検察側は死刑を求刑しました。

決定的な物証や目撃情報はなく、被告と弁護側は一貫して殺害を否定する中、状況証拠を積み重ね、木嶋被告による犯行を強調し、「反省の態度と更生の可能性はない」と断罪しました。

起訴状によると、木嶋被告は２００９年の１～８月にかけ都内の会社員大出嘉之さん、東京都青梅市の会社員寺田隆夫さん、千葉県野田市の無職安藤建三さんを、練炭自殺に見せ掛けそれぞれ殺害したとしています。

殺害を示す直接的な証拠がないことから、弁護側は別れ話が原因の自殺や事故死だったと主張。

たまたま交際していた男性３人が、たまたま同じような事故で死亡、なんていう主張が、信じられるわけはないのだが。

かといって、木嶋被告の犯行を示す直接的な証拠のない、難しい裁判。

裁判員に判断を委ねるには、ちょっと荷が重い気も・・・

事件に関する報道も、耳に入っているだろうし、心証としては「有罪」なんだろうけど。

それが、「人の死」につながるとなると、躊躇する気にもなるでしょう。

重大犯罪について、裁判員制度が導入されているわけだけど、やっぱり「死刑」の判断を、一般人にやらせるのは、かなり厳しいような・・・

特に、今回のように、明確な証拠がない場合には。

それに、この前は、最高裁が「裁判員の判断を優先すべし」というような判断を示したから。

裁判員の責任が、ますます重くなる・・・

なにか考えないと、裁判員の負担が重過ぎないかなぁ・・・