ウィニー開発者は、無罪？

まだ裁判、やってたんだ・・・

ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発・公開し、インターネット上で映画などの違法コピーを手助けしたとして、著作権法違反ほう助罪に問われた元東京大助手のプログラマー、金子勇被告に対し、最高裁第３小法廷は１９日付で、検察の上告を棄却する決定を出しました。

裁判官５人のうち４人の多数意見。

罰金１５０万円を言い渡した１審を破棄し、逆転無罪とした２審・大阪高裁判決が確定。

金子被告は２００２年からウィニーを公開。

入手した２人の男性＝いずれも有罪確定＝がゲームソフトなどを無許可で公開する著作権法違反行為を可能にしたとして、ほう助罪で起訴されました。

１審・京都地裁判決（２００６年１２月）は「著作権侵害に利用されると認容して公開した」と有罪。

２審では「被告は違法使用を勧めて提供はしていない」として無罪としていました。

最高裁では、ほう助の罪成立を限定的に解釈した２審判決について「法解釈を誤っている」と指摘。

適法にも違法にも利用できるウィニーを中立価値のソフトだとした上で、「入手者のうち例外的といえない範囲の人が著作権侵害に使う可能性を認容して、提供した場合に限ってほう助に当たる」との初判断を示しました。

便利なソフトを、どう使うかは個人の責任。

そういうソフトを作ったからといって、罪に問われたのでは、たまったものではない。

かといって、違法に使われることが明らかな場合には、なんらかの手立ても考える必要があるのかもしれません。

今回は、違法利用を進める意図はなかった、ということが、判決の理由なんでしょうかね。

ま、どういうソフトでも、悪用しようと思えばできるんだろうし。

大きな問題になったからといって、処罰されていたら、開発の意欲もそがれるだろうけどね。

でも、その判断は、難しいところも・・・