注水中断、なかった？

なんなんだ？このドタバタは・・・

福島第一原発１号機で大震災発生翌日の３月１２日夜に原子炉への海水注入が一時中断したとされる問題で、東京電力は２６日、実際に中断はなく、注水を継続していたことが分かったと発表しました。

社内の協議で中断を決めたが、第一原発の吉田昌郎所長が冷却による安全確保を優先し、注水継続を判断したということですが・・・

２６日に記者会見した武藤栄副社長によると、吉田所長は新聞報道や国会で中断が話題になり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査も予定されていることから「事実に基づいて検証がなされるべきだと考えて報告した」と説明したということです。

武藤副社長は報告遅れを理由に吉田所長を処分する考えを明らかにしました。

東電によると、１号機で真水注入が止まり、首相官邸で午後６時から海水注入による再臨界の危険性と対策を議論し、東電側に注水の準備を指示。

東電側は「準備でき次第注水する」と理解し、午後７時すぎに注水を開始。

しかし、同２５分ごろ、官邸にいる元役員から東電本店に「（菅直人）首相の判断がなければ、海水注入できない雰囲気、空気を伝えてきた」ということです。

清水正孝社長や吉田所長らがテレビ会議で対応を検討し、官邸の判断を待つために注水の一時中断を決定。

吉田所長から注水を続けるべきだとの意見は出なかったが、実際は独断で注水を続けていたとか・・・

もし、注水を続けていたのが事実なら、ここ数日の騒動は、なんだったのか？

注水中断の原因とされた発言をめぐり、政府と対立した原子力安全委員会の班目春樹委員長は「私は何だったのか」と不信感をあらわにしたそうですが。

確かに。

政府の責任を問われそうになり、スケープゴートにされた班目委員長。

反論、譲歩して収まったかと思えば・・・

今度は、事実そのものを否定する内容。

しかし、社長を含めた会議で決まったことを、現場責任者とはいえ、無視することなんてあるのか？

もし、「注水を続けるべき」だと思えば、会議の場で主張しているはずだと思うのだが。

なんとも不自然なストーリーのように、聞こえる。

まさか、また官邸の責任を逃れるために、吉田所長をスケープゴートに選んだのか？

もし、これが事実だとすれば、会社の方針に逆らったことになるし。

でも、中断しなかったことが正しいのであれば、英雄だろうし。

今回は、報告が遅れたことで処分するという話だけど。

なんか、ピントがずれてるような・・・

いったい、なにが真実なのか？