腎臓移植の問題が大きくとりあげられてます。
うかつに「いい、悪い」は言えない問題です。
「摘出したい人」がいて、「捨てられる臓器でも移植して欲しい人」がいて、それを医師がつないだ、ということなのでしょうか？
確かに、腎臓は２つあるし、何らかの病になった腎臓を摘出したほうが、いいというケースもあるのだろう。
そのときに医師に「摘出した腎臓を、他の患者に移植してもいいか」と聞かれたら、自分にはもう不要と考えて「いいですよ」と返事をしてしまうのではないか？
一方、移植される側は、一時的にでも人工透析から逃れられるものならば、病気の腎臓であれ、移植してほしいと思うことは理解できる。
疑問は、もし移植できる腎臓であったならば、摘出しなくても治療できたのではないか。
もし、摘出しなければいけない腎臓であったなら、移植された患者の苦しみを先に延ばしただけではないのか？
そして、何よりの問題は、その判断が１人の医師の恣意的な判断で行われたこと。
確かに、腎臓という臓器の病気は、かなり苦しいようです。
私の昔の会社の後輩も、腎臓が悪く、人工透析を行っていました。
何年か前に、父親から腎臓を提供されて、人工透析の必要はなくなったようですが、それでもその腎臓は永遠に使えるわけではないらしい。
何年かすると、また機能が低下してしまうようです。
実際問題として、腎臓の提供者は、患者の親族というケースがほとんどで、腎臓を患っている患者にとっては、厳しい現実に向き合うことしかできないようです。
今回の問題は、なんなのでしょう。
正規の手続きを踏まなかったこと？
少なくとも、「摘出された側」「移植された側」は、納得しているように思えます。
ただ、今回の医師の恣意的な判断は、「腎臓移植の権威」という名前に驕った行為のようには見えますが。
もし、今回の医師の判断が、妥当なものであったとしたら、それができるようなルールにすれば良いのでは？
もちろん、腎臓移植をしなくても、腎臓の機能が回復できるように、医学が進歩するのが一番なんでしょうが。
ランキング参加中です。
====================================================================
ランキングサイト
このブログが気にいった方は、是非清き１票を
====================================================================
ここからは、いつもの宣伝です。
====================================================================
子供服のポータルを目指して作成中のサイト
こだわりの美を追求するサイト
もう１つの裏のブログ
====================================================================