中止か？失敗か？？

正直、この手の話（議論）は良くあることです。

そこには様々な要素があり、

例えば、こちらのブログでちょこっと掲載した、

“誤ったら、死んじゃう病”も、その１つですし、

ある部分で今回は…

“失敗したら、死んじゃう病”の患者の方かも知れませんし、

理系と文系との違いもあるような気もします。

理系＆文系の両刀使いの私からしますと…

たぶん、諸悪の根源はどこにあるのか？？

実際には、当事者の過失割合はどうであるのか？？

という部分で、言葉の使い方は変わると思います。

例えば、バードストライクという事故があります。

一般的には、鳥が人工構造物に衝突する事故を言いますが、

旅客機のエンジンにバードストライクが発生し、

エンジンから火を噴いてしまったという状況。

多くの人は“エンジンが壊れた”と言うでしょう。

これは、旅客機を操縦するパイロットや整備士に非が無いから。

ある部分で、不可抗力な原因であるから“壊れた”と言い、

“壊した”とは言わないですよね？？

仮に“壊した”と言うのであれば、

“鳥がエンジンを壊した”という表現になると思います。

では、今回のH3ロケットの打ち上げではどうでしょうか？？

何らかの不具合で、安全装置が働き、着火されなかった。

というのが、発射出来なかった原因と発表されておりますが、

“中止”という表現を使うのか？

“失敗”という表現を使うのか？？

という点では、“何らかの不具合”の原因は、

何であったのか？？

というところで決まるのでは無いでしょうか？？

例えば、その原因が人為的なミスであれば“失敗”だと思いますし、

それが自然現象によるのであれば、中止という判断を行った。

という表現が適正だと思います。

まず、失敗と成功という点では、

ロケットが問題なく発射されれば“成功”１択ですよね！

今回のケースの様に“発射されたかった”という状況では、

“失敗”または“中止”という、どちらかの表現になると思います。

ただし、JAXAの方が答えてしまった通り、

発射されなかったことを“中止”という表現を使うのは、

世間一般的には、“そうではない”、

“その表現は理解できない”という話になるでしょう。

これは、最高峰の技術を必要とされる研究者に対して…

ということでは無く、

世間一般的な（万人が理解できる）、

表現でなければ話になりません。

たぶん、ここの部分が理系と文系の差でもあると思います。

問題の共同通信社の記事では、

タイトルに“失敗”という表現が入っておりました。

もし、今回のロケットが打ち上がらなかった原因が、

不可抗力的な原因であれば、その表現は間違えになります。

こちらのブログでは、正しい言葉、表現を使いましょう!!

ということを何度も掲載しておりますが、

正直、私たちも“この手のトラブル”は何度も経験して来ました。

例えば、自動車 vs 自動車との事故の場合…

相手方に１００％の過失があれば、

“ぶつけられました”、“壊されました”という表現は〇。

自分に１００％の過失があれば、

“ぶつけられました”、“壊されました”という表現は×。

正しくは…

“ぶつけてしまいました”、“壊してしまいました”

という表現を使うのが〇ですよね？？

世の中には色々な方がおられるわけで、

ドヤ顔で×を言ってしまう方も…。

もちろん正しい日本語を使うことができない方は、

色々なトラブルを引き起こす傾向にありますよね｡｡｡

ですから、この様は記者会見では、

現在、原因の究明を行っておりますので、

現時点では、“中止の判断を行った”、

“中止という判断を決断した”と発表していれば、

理系や文系を問わず、正しい日本語が成立したと思います。

「それは一般的に失敗といいます」JAXA打ち上げ中止会見での共同記者の“指摘”に批判続出（女性自身） - Yahoo!ニュース