※本編、ネタバレ込みの記事になります。
※また、ジョエルファンにはキツイかもしれない文章で構成します。
予めご了承ください。

 

私は、今作の大きなテーマは「一緒」というキーワードが腑に落ちてますが、
それは表のテーマだと考えています。

 

ゲーム展開を含んだストーリー構成を考えると、
エリー/アビー を語る上では、これが一番Part2全体のバランスに合っています。
 

ですが、エリーを中心に物語を考え、
Part1からの、そしてその後のPart3を考えると、
これは実は「エリーがジョエルから解放される物語」という話でもあります。

ギターをここに置いていく…という演出でも、それを物語っている。

(ゲームとしてPart3が出るかは不明だけど、Part2以降のエリーのその後の人生はあることにはある)

 

私は、ジョエルが死んで「やった!!」とも少し思いました。

何故かというと、エリーがワクチン提供者になれる可能性が生まれたからです。

Part1のエリーは、自らの命を犠牲にしてまで、世界を救う「大義」(≒目標)を自ら背負っていた。

 

が…ジョエルが最後で邪魔をした。これは紛れもない事実であり、

エリーの「大義」(≒目標)を踏み潰したのである。

 

その後のエリーに果たして「生きる価値はあるのか…」

勿論ジョエルは「生きる価値があるから、助けた」という行動に出たのだが、

「大義」(≒目標)を失ったエリーは、果たして生きる価値があるのか…

 

エリー自身が、のうのうと生きれる唯一の心の拠り所は、

ジョエルの存在でしかなくなったわけである。(=生かされた)

 

「生きたくて生きているわけではない。」=「惰性で生きてる」というのが、
エリーの心の奥底にある思いだと私は感じています。

何故かというと、生きればいきるほど、感染者と接触し、そして下手をすると殺さなければならない。

 

「私がワクチンになっていれば…」とふと思うことがあるでしょう。

 

感染者は躊躇なく現れる…

生きている限り。

代わりにワクチンが出来ない限り。

その想いを拭うことは決してできず、それでもエリーは生きなければなりません。

 

その惰性の中で生きているから、
今回、ディーナとのレズビアンタイムが描写されたというのも私の中ではかなり合点のいくアプローチだと解釈しています。
(別に男とやってもいいのですが、男とやるというのは世間一般的発想なので、
生きていること自体に少し無意味さを感じているエリーを描くという点では、良い演出。)

 

「のうのうと生きているのはジョエルのせい。」
 

その沸々としていた感情、心の拠り所、怠慢、惰性を打ち砕くのがPart2。
ジョエルを殺すことにより、エリー自身の「生の価値すらも殺す」という、大胆な演出をノーティドッグはやってのけたのである。

 

勿論ジョエルファンが、阿鼻叫喚するのは無理もないだろうが、

悲観的な考えで留めておくのは非常にもったいない。

もう一つは、ジョエルが死んだことにより、

エリーがワクチン提供者としての道を選べるチャンスを獲得することが出来た。

という「人類」という大多数を守る為には、実は朗報になり得る出来事でもある事実。

 

故、その後のエリーの物語は、

このPart2があるからこそより深い人生を歩むことになるだろうと予感しております。

 

以上を踏まえて、その後のエリーの物語を妄想したいと思います。

===========================================================

■Part3への想い(出るかはわかりませんが)

 

Part2により、エリー今後の選択を全て自身で決定することになります。
ジョエルを裏切ってワクチンになることも可能。という選択肢が生まれました。

 

エリーの「当初の願い」。

Part1での「OK」は、エリー自身に迷いがあった。
その迷いは、Part2の最後でようやく払拭し、(=大人としての成長)
「後悔のない選択を下せるエリー」に成長しているのがPart3のエリーだと予想してます。

ジョエルがエリーを助けるのに後悔が無かったのと同じで…
ジョエル≒エリーという形の構図となる。
 

その構図で、

次はワクチン提供が出来るシーンが来たら、

 

・ワクチンになるか(世界の人々を愛すか。)
・生きるか(ジョエルを愛すか。)


という選択を自ら行うことになるでしょう。

「生きるか」という選択肢は、ジョエルとのPart1~Part2の出来事があったからこそ発生する選択。

 

故、TLouが最後に終わる時は、マルチエンドになるんじゃないか。(=プレイヤーに選択させる)

という考え方ではいます。

 

あるいは、もう一つ案があって、

「もう一人ワクチン体質の子供が現れて、エリーと一緒に行動する。」
Part1のジョエルを今度は、エリー自身が行うことになる。

「それPart1やん」という人がいるかもしれませんが、
Part2があったからことそのPart1の破壊力があります。

 

そうです。エリーはジョエルの気持ちも分かるし、その子の気持ちも分かる。

という両方の理解者/実体験者であるというのは、

単純にジョエルの「エリーに生きて欲しい気持ち」とは一線を凌駕する感情が存在します。

 

ジョエルの気持ちも、その子の気持ちも、
理解できるエリーは、Part2より心が打ちのめされるかもしれません……
それでもなお打ちのめされない心を持っているエリーを描けたら、Part2の人生が活きてくると私は考えてます。
(「ジョエル…私はどうしたらいいの?」という弱音は少し出るかもしれませんね…)
 

こちらも、もしPart3で終わるなら、
マルチエンド採用してもいいかな。って思ってます。

ただしこちらは、

ワクチン提供者として
・エリー自身がなる。
・その子がなる。(勿論、その子の意思を尊重。Part1のエリーの時みたいに)


どちらを選択するかはプレイヤー次第。
(「逃げる」という選択肢は、Part1でやったから排除。マンネリ化は意味が無い。)

 

この選択肢ですと、どちらをとっても人類全体としてはハッピーエンド…

ですが、結局tlouの世界は、

犠牲無くして得るもの無し。というのもあるので、

Part1もPart2もクリア後の後味に「苦みが残る」終わり方なので、これがシリーズを完結させるにはベストかな~。
と思ってたりします。
(テーマではないにしろ、TLOUの世界観表現と密接に関わっていることから、

安易なハッピーエンドに辿り着くことは決してない。と考えております。)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
★4.0
 
「その者青き衣をまといて 金色の野に降りたつべし」
<その者>は果たして、光か…闇か…
宮崎駿が描く、子供向け「光」のジャンヌ・ダルク。
 
仕方なく生まれた妥協グッドエンディング作品。
原作を見比べると、宮崎駿の「要素を切る」技術を堪能できる。
 
監督の本音は知りたければ、
浅い所なら「もののけ姫」。深い所なら原作を読む。を推奨します。
さすれば「生きねば…」にたどり着く。
 
1984年3月11日 に公開。トップクラフト制作。
(注意:ジブリとか言うてる人いるけど、この時まだジブリじゃないからね。)
 
原作:
『風の谷のナウシカ 2』、1983年8月25日。
『風の谷のナウシカ 3』、1984年12月1日。
の発売日を察するに、原作2巻途中までの内容で映画化した作品となる。
故に、原作ではこの後、長々と続く泥沼の展開が無い。
故に映画は、多くの大衆が楽しめるように再構成した子供向け作品であることは、原作を読んだ方には理解できると思います。
 
<子供の時の僕>
子供の頃から、そこそこ観てました。
キツネリスを飼うことが夢でした。
キツネリスがナウシカの胸の中に入るのが何故か羨ましかった(大人になって感情理解ww)
小さいオウムを持っていく大人の手が怖かった。
大ババ様、ドロドロの巨神兵が怖くて嫌いだった。
ユパ様かっこいい。
 
といったようなのが、幼き頃の感想です。
時を隔て…
 
<原作読んだ大人の僕>
はっきりいって、映画は子供向けだった…という点で、
かなり衝撃を受けた。
アニメのナウシカが嫌いになりそうになるくらい、
綺麗に整われたのが映画。だということが分かった。
 
ー浅はかだったー
 
本当に醜いものは人間そのもの。
人間嫌悪/絶望には、最高の一品。
 
にも関わらず、
宮崎駿は子供向け映画を作る点で本当に天才過ぎる…
時間内に表現できない要素は躊躇なく「切る」能力にも長けている。👏
 
故に、本音を出していないことが多い。
本音全開の高畑さんを敬愛していた気持ちはここにあるのではないのか…と強く想う。
(高畑さんは高畑さんで、巧妙な演出で一筋縄では行かないですが💦)
 
理由は違うでしょうが、
高畑さんが本作に「30点」というのは、少し分かる気がします。
(流石に30点を付ける気にはなりませんが💦)
 
だからこそ、ほぼ個人で作り上げれる「漫画」に関しては、
宮崎駿の本音が駄々洩れというわけです。
(これ、結構重要です。監督の考え方を理解するためには、寧ろ必須なぐらい。)
そのことを知りたければ、原作は必読に値します。
(ただし、宮崎さんは原作に対しても、ダメ出ししてる。)
 
やはり、以下3点がないことで、物語の核にたどり着けていないことが何とも勿体無い。
・オウムの正体
・腐海の真理
・「光と闇」のジャンヌダルク、ナウシカの選択
(ユパ様は原作でもかっこいいけど、必須ではない。
クワトロ/クシャナ、クソかっこいい。)
・ヴ王は必須。(ナウシカにあれだけのことを言えるのは、ヴ王だけ。)
 
>だったら、「ナウシカ2」を作ればいい。
と思われる方がいるかもしれませんが、宮崎駿はそんな野暮なことはしません。
「2時間で終わらせる。それが映画館まで足を運んでこれた客への礼儀であり、それこそが映画。」
というプライドがあるのだと、私は想います。
(故にジブリには長編続編が無い。金を稼ぐだけのことを考えると、続編を出すことは安定要素です。
ディズニーが続編に躊躇しないのはその為です。(勿論、制作経験値稼ぎという部分もありますが))
 
故、あの時出来なかったナウシカを
リベンジしたものが「もののけ姫」です。
登場人物、テーマ等々を見ると非常にシンクロしていることが分かります。
ただ…こちらも、絶望エンドを回避している。
 
原作ナウシカは、
絶望エンドでもありながら、希望エンドでもある。
だからこその「生きねば…」という言葉にならない生命の話に繋がる素晴らしさがある。
 
私が言いたいのは、
アニメが好きな方には是非、原作を手に取っていただきたい。
きっとアニメが好きな人ほど精神的ダメージを読者に与えることも予期している。
しかし、それは逃げでしかない。
ナウシカは逃げなかった。それはアニメも原作も同じである。
 
どうかナウシカが突き進んだ道を見届けて欲しい。
それがどのような結末になろうとも…
それこそが本当に
 
人を愛すこと。
ナウシカを愛すこと。
この世を愛すこと。
 
だと私は心底想っております。
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

元記事

https://news.yahoo.co.jp/articles/d526e1e1ce24d6eb8e050708b492201f5601fa7e

 

芸能関係は、自分のブログ範囲外ですが、

流石に今回の報道を見て、未成年とメディアが調子に乗りすぎている。(=度が行き過ぎている…)

と判断し、記事にすることにしました。

 

ジャニーズ事務所からのコメント(原文)

https://www.johnnys-net.jp/page?id=text&dataId=1964

 

※ジャニーズ事務所からのコメント(原文)を、全て虚偽無しを前提として記載します。

 

正直に申し上げて、

「未成年に二人は詐欺られた。」

という見解だと私は考えております。

 

店側も騙して、二人も騙して…

はっきり言って偽証罪レベルの出来事。

「未成年の確認の追及が甘い。」と言われる声があるかもしれませんが、

未成年側は、初めから騙すつもりで接触してきているわけだから、嘘に嘘を固めて乗り切るだけです。

(例:免許証見せて。と言っても「運転免許証持ってない。」や「今日お酒飲むから、持ってないです。」等、

幾らでも嘘は付ける。)
 

ジャニーズ事務所側は、

裁判すれば絶対に勝てますが、「大人げない」と言う風潮が蔓延る日本社会では、逆効果なのでしょう。

(本当に、未成年側が被害者なら訴訟してくるでしょう。ましてやジャニーズ、資金もある。)

 

謝らなければならないのは、二人の未成年の方。

他のジャニーズファン及び未成年のジャニーズファンに対して、謝罪すべき。

山下智久/亀梨和也に会いたい気持ちは、

他のジャニーズファン及び未成年のジャニーズファンも同じ。

だが、自分の立場/身分をわきまえて行動している。

その方々に対して迷惑をかけたことを謝るべきだ。

それと、

どれだけの女性がジャニーズに接触すると思っているのか…

毎回毎回、厳重な年齢確認をしないといけないのか?

常識的な行動でジャニーズを守ることも、

ジャニーズファンとして当たり前な行動だと思います。


そして、メディア。

完全に、ジャニーズ側が悪いような形で、大々的に報道。

視聴率/購買意欲を上げようとしている。

この日本全体に蔓延る「大人がすべて悪い」という報道に対しても、嫌悪感を否めません。

 

最後に、よく、

「未成年だから●●出来ない。」

ということに反感を買う方がいるかもしれませんが、「大人になれば出来ることです。」

健康体ならば、幾らでもチャンスはやってきます。

そして、もう一つ大切なのは、

「未成年だから、大人を潰せる」

ということも理解しておかなくてはならない。

その意思が例え無くても、

日本社会では「未成年」に対する扱いが、善悪関係なく、大人が悪い扱いにされる社会なのです。

 

仮に、現文内容が虚偽の場合、

相手側と裏打ちした上で、このような文章になり、和解金で決着していると考えられます。

(結局は、金欲しさに未成年は二人を潰した。という見解になる)