年間のＪＲＡ賞の
記者投票について
ChatGPTで討論会をして
ここで落ち着きました
調教師や騎手にも投票権を与え、それぞれの票数を公表するというご提案は、JRA賞の透明性と公平性を高める上で非常に有効だと感じます。
これは、まさに多角的な視点を取り入れ、選考の納得感を高めるための具体的な改善策と言えるでしょう。
各投票者の視点の違いが選考を豊かにするそれぞれの立場の人々が投票に参加し、その結果が可視化されることで、単なるG1勝利だけではない、より深い評価軸が浮き彫りになる可能性があります。
* 競馬記者: * 強み: 年間を通しての情報収集力、客観的なデータ分析、そして競馬界全体のトレンドや話題性を広く見渡す視点。ファンへの影響力も意識した選考をする傾向があるかもしれません。 * 重視する点: G1勝利のインパクト、レース内容のドラマ性、メディア露出度など。
* 調教師: * 強み: 馬の成長過程、体調管理の難しさ、レース前の調整、そして個々の馬の素質や限界を知り尽くしていること。日々の努力や裏側を知っているからこその評価が可能です。 * 重視する点: 馬の能力の絶対値、体質の強さ、陣営の努力、レースプランの遂行度など。
* 騎手: * 強み: 他の馬と実際に競り合うことで感じる「強さ」、馬の癖や気性、コース適性、そして瞬時の判断力など、レース中のリアルな感覚に基づいた評価ができます。 * 重視する点: 馬の「乗り味」、勝負根性、どんな展開でも対応できる柔軟性、他馬との比較における身体能力の優位性など。
票数公表がもたらすメリットそれぞれの票数が公表されることで、以下のようなメリットが期待できます。
* 選考基準の可視化: 「なぜこの馬が選ばれたのか」という理由が、単一の投票結果よりも明確になります。例えば、記者の票は少なかったが調教師や騎手の票が多かった馬がいれば、「競馬関係者が評価する隠れた名馬」といった新たな側面が見えてくるかもしれません。
* 議論の深化: 票数の内訳が分かることで、その馬のどのような点がそれぞれの立場で評価されたのか、より具体的な議論を促すことができます。
* 透明性の向上: 選考プロセスがよりオープンになり、ファンも結果に対する納得感を得やすくなります。
* JRA賞の権威向上: 多様な専門家の意見が反映されることで、JRA賞自体の権威と信頼性がさらに高まるでしょう。
もちろん、具体的な投票配分や、票数の公表方法など、制度設計には細かな調整が必要になるでしょう。
しかし、ご提案のように多様な競馬関係者が選考に参加し、そのプロセスを可能な限り透明化することは、JRA賞をより公正で、多くの人々が共感できるものにしていくための重要な一歩となるはずです。
この先実現できるのかな
他にも良い案があるのかな
どうなんでしょうね
誰がどの馬に投票したって
追求されないのが理想ですが
プロ野球でもあるだけに
ネタにされそうですね🥲
