ご存知のように、私は歴史の時間は寝るか、早弁するか、英語や数学の内職をしていたので、その基礎知識が無い。
ですから、これから書くことは寝ながらも耳には入れておいたことなので、とんでもない間違いがあるでしょう。
ぜひ、間違い部分のご指摘をお願いします。
問題としているのは、シリアからの移民でもめているようなアルマンのことだ。
私の記憶や耳学問では、こう思っている。
アルマンは第一次世界大戦の負け組である。
だから、喧嘩に勝った国々から相当いじめられた。
例えばこんな感じ。
１；工業中心地ザクセンの一部を、実質フランスなどに取られた（形の上では地元民の意思に基づく投票）
２；アフリカなどにある植民地を取り上げられた。
３；体力をはるかに超える賠償金の支払いを命じられた。
４；多くの国々（主に勝組）から差別対象とされた。
５；多くの武力、武器を破壊または縮小された。
以上は、主にウィーン会議によって決められた。
こうした差別に耐えかねて、アルマンとしての人の心に訴える伍長（一説では一等兵）が現れた。
やがて伍長（一等兵）は、アルマンから大きな支持を受け総統となった。
と、私は思っている。
もちろん、アシュケナジの存在も大きいが、最も影響を与えたのは、西欧や所謂新大陸、特にラテン圏以外の王国・帝国の源国でありながら新興国からいじめられ続け、国民が貧困に苦しみ名誉を傷つけられ続けた。
これが、イタリア生まれのファッショといわれる政治と結びついた。
私はこう考えている。
つまり、現在のシリアからの移民と比較してしまうのは、あまりにも方向違いだ。
そう思っています。
ぜひ、間違いの指摘、不足部分の補完をお願いいたします。
ちなみに、総統自体が移民である。