ありがとう。回答を見ていて感じたことだけど、いわゆるショックドクトリンに対し、ハゲタカなどの略奪的収奪を行ったあとで、いわゆる改革派が自由化や規制緩和を唱えるハイエクのような手法が一般的ですが、この手法に関して、なぜ簡単に受け入れられてしまうのか？よくよく考えれば、市場や社会の縮小や減少を招き、多様性さえも失いかねないショック療法です。不況期とみて、時間をかけてゆっくり処理する方法をあえて捨てて、劇薬を飲んで市場や社会を縮小や減少させる。日本においては人口減社会を縮小均衡化社会と形容していましたが、昨今のショックドクトリンを観察していると、縮小均衡化社会になる有効な手段であると思いつきました。
認知限界や偏りがあるにしても、人間がなぜこのようなポンジスキーム、いや自己破壊的な選択を自ら行い、その後発生する格差拡大や社会の分断を招いて混沌への扉を開けてしまうのか？これについては、ショックドクトリンと名付けられたのは最近ですが、回答を見ていると歴史的に繰り返されてきたように思います。国家などの崩壊に関するところかもしれませんが、何かあれば教えてください。
資本主義の概念を「利益最大化」から「収奪や強奪」（extraction or predation）の側面に再定義すると、ビジネスモデルは短期的な資源抽出と独占を優先する形に変化します。これは、価値創造や社会発展を重視する従来の資本主義から逸脱し、既存の富や資源を剥奪・集中する構造を生み、社会全体に深刻な悪影響を及ぼします。公害（例: 環境汚染）や労働問題（例: 過労死や低賃金）以外の影響として、以下のようなものが考えられます。これらは、社会学や経済史の視点から、収奪中心のモデルが社会の持続可能性を損なうメカニズムとして議論されています。
1. 社会的信頼の崩壊とコミュニティの解体
収奪モデルは、ビジネスが他者の資源を剥奪することを正当化するため、社会的信頼を根本的に損ないます。たとえば、データ収奪（ソーシャルメディアのユーザー情報搾取）や土地収奪（開発によるコミュニティ破壊）が日常化すると、人々は協力関係を築けなくなり、孤立化が進みます。これにより、家族や地域コミュニティの絆が弱まり、精神健康問題（孤独によるうつ病増加）や犯罪率の上昇を招きます。社会学では、ピエール・ブルデューがこうした収奪を「象徴的暴力」として分析し、信頼の喪失が社会の連帯を解体すると指摘しています。 歴史的に、植民地主義の収奪が現地社会の崩壊を招いたように、現代のビジネスモデルも同様の影響を及ぼします。
2. 政治的・制度的腐敗の加速と民主主義の空洞化
収奪中心のビジネスは、法的・政治的影響力を利用して規制を回避し、結果として公的機関の腐敗を助長します。たとえば、金融セクターの収奪（投機バブル）が危機を招くと、政府は企業救済を優先し、市民の税金が浪費される——これが政治的不信を増大させ、民主主義の基盤を揺るがします。社会学のイマヌエル・ウォーラーステインは、世界システム論でこうした収奪を「中心-周辺」の構造として分析し、政治的分極（ポピュリズムの台頭）を生むと論じています。 影響として、選挙の無力化や市民参加の低下が発生し、社会全体の意思決定が少数エリートに集中します。リーマンショック後の救済政策が、これを象徴的に示しています。
3. 文化的・価値観の劣化と創造性の停滞
収奪モデルは、ビジネスを「強奪の効率化」に特化させるため、文化や価値観を商品化・矮小化します。たとえば、芸術や教育が収益中心に再定義されると、多様な文化遺産が失われ、創造性が低下——これが社会の知的停滞を招きます。倫理学の観点から、ジョン・ロールズの『正義論』では、収奪が公平性を損ない、社会の価値観を拝金主義に偏らせるとして批判されています。 結果として、ニヒリズム（目的喪失）の蔓延が進み、革新ではなく模倣中心の社会が生まれ、長期的な発展を阻害します。歴史的に、19世紀の産業資本主義が文化の商業化を招いたように、現代も同様の影響が見られます。
4. 人口動態の歪みと長期的な社会崩壊リスク
収奪中心のビジネスは、人的資源を「使い捨て」として扱うため、少子化や移民依存を加速させ、社会の人口構造を歪めます。たとえば、低賃金労働の強要が家族形成を妨げ、格差が拡大すると、社会保障制度の崩壊を招き、老齢化社会の負担が増大します。人類学の観点から、ジャレド・ダイアモンドの『崩壊』では、収奪が人口減少と社会不安定を連鎖的に生むとして、文明の崩壊リスクを警告しています。 影響として、移民政策の混乱や文化的同質化が進み、社会のレジリエンス（回復力）が低下——最終的に、紛争や制度崩壊を招く可能性があります。
この再定義は、資本主義を収奪構造に変貌させ、社会の持続可能性を脅かします。ご指摘の「強欲主義」の観点から、倫理的再考が求められます。もし具体的な事例でさらに議論したい場合、教えてください。