明確な基準を② | 96→69

96→69

労働問題
2024年問題
現場で働いていて感じる事

...っても ひとつの物差しだけで

計測できないのが 労働時間です


同じ仕事を

2時間でこなすものvs3時間でこなすもの

後者の方が賃金が高く

なるという矛盾が発生してしまいます


頑張って遅いならまだしも

時間外手当を稼ぐために

労働時間を引き延ばす輩

も残念ながら いるわけです

・用もないのに出庫の1時間以上前に

 出社して何をするわけでもない輩

・帰庫して 仕事が無いのに

 タイムカードを押さず

 同僚とおしゃべりしている輩

・所定の休憩以外に

 時間稼ぎのためのサボりを

 チョイチョイ挟む輩

こういうのは詐欺に等しいので

程度によっては 警察沙汰にしてでも

なくすべきだと思います


労働時間が長い🟰熱心

労働時間が短い🟰怠け者

って言う 途方もなくくだらない

いにしえの概念からは

卒業しましょう


労働生産性

をドライバーを評価する基準の

一つとして 報酬にも反映させることを

標準化するべきであります


同じ時間 出費 人数で

どれだけの成果をあげられるか

もちろん 会社によって

その物差しは変わってくるでしょうが

共通して言えるのは 

上にあげた3項目のように

時間をドブに捨てるような事をしていれば

労働生産性は下がります


正当な評価

正当な報酬

これらを はっきり

明確な基準にしなければ

腐ったドライバーばかりになります