先日、ある勉強会に参加したとき、その勉強会についての参加者それぞれの感想を聞いたが、同じものを対象にした感想なのに、それぞれが違う視点で捉えていることが単純に面白かった。
同じものに対してでも、どう見るか（縦から見るか横から見るかなど）、それに対してどう感じるか（どんなルールや基準で見るか）などは、参加者それぞれが無意識に決めていることなんだなー、と改めて感じた。
「事実＋ルール＝意見」という式で表すとすれば、今回の場合、「事実」に関しては参加者は皆同じものを勉強したので大きくは違わないはず。
とすれば、今回の意見の違いはそれぞれが当てはめたルールの違いなのか、それとも「意見」を導き出すまでの解釈の違いなのか、そのどこに意見の違いの元があるのかを考えてしまった。
そしてまた、今回は自分の感想なので、全ての意見が正しいというのも面白い。
人の感想に対して「それは違う」と言う道理は誰にもないから。
↓ランキングに参加中。
「誰とでも15分以上会話が途切れない話し方６６のルール」という本を読んだ。
「話し方」というよりは、「話の聴き方」「話の引き出し方」といった内容で、それほど特別なことが書いてあったわけではないけれど、実践してみようと思った部分があったので早速実践してみた。
それは「話の引き出し方」で、「○○なんですね」と言ってさらに相手のエピソードを引き出すという方法。
昨日の夜、男女4人で飲む機会が合ったので早速やってみた！
結果は、
「クレーム処理もやっているんです」
「それは大変ですね」
「はい、そうなんです・・・」
こんな感じであまりうまく使えなかった。
まだまだ修行が足りないようです。
理屈はわかってもうまく実践できない。
大抵そんなもんでしょう！
また次回も意識して相手の話を引き出してみたいと思います。
↓ランキングに参加中。
逆境指数（AQ)とは、その名の通り逆境や試練に対しての耐性のようなもの。
成功した人物は必ずこの逆境指数が高い。
なぜなら、人は試練を乗り越えて強くなるものだし、何か事をなすに当たっては必ず試練があるから。
どうしてこうした人達はその逆境や試練を乗り越えられたのか。
ただ単に我慢強かったということではないだろう。
そもそも、我々凡人とは逆境や試練の捉え方が違うようだ。
成功者は逆境や試練をチャンスとしてプラスにとらえられる思考回路を持っている。
「試練は自分の行く手を邪魔するもの」ととらえるか、
「試練は成長できるチャンス」ととらえるかの違い。
避けるのか、立ち向かうのか、この選択の積み重ねで結果が大きく違う。
もし、あなたが逆境を楽しめるなら、必ず何かを達成する人物ということだ。
↓ランキングに参加中。
