ナチュロパス びんせい -24ページ目

白川太郎先生のクリニックはこちらです。

白川太郎先生のクリニックはこちらです。

アカサカフロイデクリニック
住所    〒107-0052
東京都港区赤坂7丁目1-15アトム青山タワー2階
アクセス    「青山一丁目駅」4番出口から徒歩5分
「赤坂見附駅」A出口から徒歩10分
※青山通り沿いにある白いビルです。1階は外車ショールーム「NICOLEオートモービルズ」になっています
TEL    03-6434-7111
FAX    03-6434-7112

http://www.akasaka-freude.com/

アイオロジーの使い方

 

アイオロジーについて少しお話します。ここでは強膜つまり目のボール形を作っている軟骨と同じ材料で出来た白いケースです。軟骨に血管がいらないように胸膜にも血管はいりません。血管の存在は病理と密接な関係が予想できます。少し見にくいですが、下の写真の6:30ぐらいのところから斜め上に上がっているグネグネした線と曲線が交わっています。上の図で見るとスタートは直腸です。副腎、腎臓を経て肝臓へ。ストレスから消化器に影響し肝臓まで達している。しかし交わった2本の線は薬の影響です。ストレスから便秘が無いか?どんな薬を呑んでいるか?(チューイングガムなどの人口甘味料の影響もこの線が出ます)もし白目の下がピンクに潤んでいればカンジダも用心です。6時から出ている線はS字結腸から横行結腸にあがっています。隣のY字のまっすぐな腺、Yの分岐は直腸、S字結腸ですので上部の弓のような曲線は細胞の異常を表しますので要注意。定期的に内視鏡で結腸の検査を薦めます。食事も食物繊維が多いものを選びます。微生物で分解されて絡酸などの殺菌力の高いさんを作り腸内環境を改善します。また乳酸菌の分泌物や死んだ菌対体を集めた智通などの腸内環境を改善するサプリも薦めます。ご飯は普通よりも野菜多目といったところで、間食はなし。アレルギーなど出てれば排除して様子を見ます。問題はこの人は主訴なしです。さーどうしたものでしょう?言うこと聞いてくれますかね?そんなときはプロテオ 検査や遅延型アレルギーテストなどで見せるのも手ですね。

若年者に対する診療マンモグラフィは勧められるか

 マンモグラフィーは決して見つけやすい診断方法ではありません。もともとはコダックに一儲けさせようと強く推奨した検査方法といわれていますが、アメリカでははじめは50~60歳過ぎに乳腺が萎縮してからの検査方法だったはずです。しかしいまでは40歳台まで検査の推奨年齢が下がっています。

私も検査をしないことを薦めてはいませんが、マンモグラフィーについては検査方法としてはメリットよりリスクが高いと考えています。日本でも国立がんセンターでは薦めていますが日本乳がん学会では意外と慎重なので紹介します。

日本乳がん学会でも若い年代の 推奨グレード    C1  若年者に対する診療マンモグラフィは,いまだ十分な科学的根拠はないが,細心の注意のもと行うことを考慮してもよい。と及び腰。もしがんの見落としを控訴されるようならかなり使うことを考慮するはずです。

 

日本乳癌学会 乳癌診療ガイドライン

 

若年者に対する診療マンモグラフィは勧められるか

抜粋

30歳あるいは35歳以下の女性の乳癌罹患率は40歳代・50歳代に比べて低いことを考慮し,さらにはマンモグラフィという診断モダリティの利点・欠点を理解したうえで,臨床現場での使用を判断する必要がある。NCCNの乳癌スクリーニング・診断ガイドラインではしこりのある30歳未満の症例に対して最初の画像診断として超音波検査を勧めており,しこりのない異常乳頭分泌の症例には超音波検査±マンモグラフィを勧めている。

 なお,若年者で症状のない集団を対象としたマンモグラフィ検診は罹患率の低さと診断精度の低さから死亡率低減効果はほぼないことが予想され,不利益(コスト,偽陽性など)は確実に存在することから行うべきではない。

以上転記終了

 

 

乳腺細胞の放射線の感度は通常細胞の10倍と言われています。普通の細胞より異変を起こしやすいと言うわけです。X線を受けた脊椎側わん症の子供は乳がんの発生率が70%高かったという研究もあります。

さて日本人の90%以上が感染していると言うEBウイルス(ヘルぺスのウイルスなど)が放射線で活性化することに注目したらどうでしょう?乳腺細胞はほぼ感染していると言います。そこに放射線を当てるれば、ヘルペスの人が海に行って唇が腫れるようなことが乳腺でも起こりえるのです。そしてそれがDNAの異変を起こしホルモン感度や受容体異変を起こすと言う研究もあります。メリット、デメリットで言うならばマンモグラフィーでの利益は25年の歴史で無かったことが証明されています。技術の向上で補えるのか、全く新しい検査方法を考えるべきなのでしょうか?