書きだめが溜まっているので、追加放出。
＜リトマス紙の答え＞
WHOの数字はRT-PCRで確定診断したもののみの数字。科学的に当然のことだが、中国の数字をそのまま受け入れているわけではなさそうだ。昨日の質問の答えが出た感じ。
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200213-sitrep-24-covid-19.pdf?sfvrsn=9a7406a4_4
曰く、
For consistency, we report here only the number of laboratory-confirmed cases.
『ブラック・スワン』５
「記憶」は自動更新の機械みたいなものだと著者は言う。p138 起承転結のある形で記憶を書き換えないと覚えられないということのようだ。これは「歴史」も同様だろう。ブロック・チェーンみたいに記憶が脳に刻まれればいいのだろうが、残念ながらそもそもそのように脳は作られていないということだ。
１つの出来事について、解釈も様々につくられる例に、著者が子供の時、ある教師が、中世フランスの絵画に慈悲深い王様が貧乏人を10人集めて宴会をした絵を見せて、『貧乏人たちが何故お皿のスープに口をつけて啜っているのですか？』と尋ねたら、幼い彼は『マナーを知らないから』と答えたらしいが、教師は『違いますね、（貧乏人は）飢えていたからだ』と教えたらしい。しかしどうだろう？ 私から見れば、はるかに幼い著者の答えの方が正しそうに思えるが？ これは私が文化を異にする第三者だからにちがいない。尤も、当時、スプーンは当時、普及していなかったから、この２つの解釈がともにまちがっている可能性の方が高い。p140
次の「どちらが可能性が高いか？」とする問題は流石に引っかからない。曰く、
（１）ジョーイは幸せな結婚生活を送っていたようだった。彼は奥さんを殺した。
（２）ジョーイは幸せな結婚生活を送っていたようだった。彼は奥さんを殺した。彼は遺産を手に入れようと奥さんを殺した。
正答は（１）だ。これには騙されない。尤も、以前「司書」の問題には引っかかったね（笑）如何にも司書らしい性格と風貌、行動の人物が司書であるか、商店主であるかを選ぶ問題。これは司書と商店主の総数に引っ掛けがあり、k路絵に気がつかないと騙される（司書＝～3万人 vs 商店主＝～200万人）。
https://blue.ap.teacup.com/applet/salsa2001/5983/trackback
また著者は「人々は可能性は高いが影響は小さい損失に注目し、可能性は低いが影響は大きい損失を置き去りにする」という指摘は正しい。p149 これは可能性とリスクを区別できないことによる。自動車事故と原発事故を比較すれば分かりやすい。
７章に入り、再び同様な物語が語られるが、そろそろウンザリという感じ。逸話をいくら重ねて語られても新しい知識が得られそうには思えない。