『こんな裁判官はバイコクドさんのお仲間』

１２月１６日

民主国家は司法・立法・行政の三権分立プラス報道の四権力が、

互いにけん制して、一つのところに権力が集中しないようになっていると言われていますが、

この点で、日本はとても民主国家とはいえません。

司法・立法・行政を横断した官僚に権力が集中し、

報道も官僚のプロパガンダ組織に成り下がり、

本当に官僚社会主義、官僚独裁主義国家とは良くぞ言ったとものと言えます。

まあこの問題はさておき、もし日本に司法・立法・行政・報道が独立して存在しているとして、

先日、司法が機能しているとはとても思えない三権分立を否定するかのような判決がありました。

記事は次のとおりです。　

共産党のビラを配布するため東京都葛飾区のマンションに立ち入ったとして住居侵入罪に問われた僧侶、荒川庸生（ようせい）被告（６０）の控訴審で、東京高裁は１１日、１審の無罪判決を破棄し罰金５万円の有罪判決を言い渡した。池田修裁判長は「住民は住居の平穏を守るため部外者の立ち入りを禁止できる。許可のない立ち入りは相当性を欠く」と指摘した。弁護側は即日上告した。

　判決は「ビラ配布を含めた部外者の立ち入り禁止は、マンション管理組合の理事会で決定され、住民の総意に沿うものだった」としたうえで「被告は立ち入りが許容されていないことを知っており、住居侵入罪が成立する」と判断した。

　弁護側は「ビラ配布の処罰は、憲法が保障する表現の自由に反する」と主張。判決は「政党ビラ配布という目的自体に不当な点はない」としながら「表現の自由は絶対無制限に保障されるものではなく、他人の財産権を不当に害することは許されない」と退けた。

　判決によると、荒川被告は０４年１２月２３日、葛飾区の７階建てマンションに入り、共産党の「都議会報告」などのビラを３～７階２７戸のドアポストに入れた。東京地裁は０６年８月、「ビラ配布目的だけであれば、共用部分への立ち入り行為を刑事罰の対象とする社会通念は確立していない」として住居侵入罪の成立を否定し、無罪（求刑・罰金１０万円）を言い渡した。

　▽弁護団の話　集合住宅でポスティングが日常的に行われている実態や社会常識を無視した不当な判決。言論弾圧を追認している。

　▽鈴木和宏・東京高検次席検事の話　法解釈や社会常識に照らし、極めて妥当かつ常識的な判決だ。

忌憚なく言って私は共産党は好きじゃないし支持をする気はまったくありません。

でも、そんなことは別にして、このおかしな判決を出した裁判長は頭がおかしいというか、

三権分立を否定するバイコクドさんのお仲間としか思えません。

どこの国でも司法は時の政権に阿る傾向があるとは思いますが、

ここまで幼稚なくらい分かりやすい馬鹿げた行政寄りの判決はないと思います。

本当にこんな裁判官が東京高裁にいること自体恐怖を感じます。

ポスティングが住居侵入罪と言うのなら、

ピザ屋のチラシも、すし屋の宅配のチラシも、フリーペーパーも、

これらをマンションの郵便受けに入れた者をすべて同様に罰する必要があり、

政党ビラに特殊性があるというのなら、