この人は出演しない方が良いのでは
７月１６日
先週のサンデープロジェクトの田原聡一朗のあまりにもみえみえな、
安倍首相への太鼓持ちが不愉快で、録画を消してしまった位なのに、
今週も凝りもせず録画して見ていたら、また安倍首相が出演していました。
安倍さんの後のコーナーで、
安倍さんのテレビ出演はあんまり良い効果がないと江田衆議院議員が言っていましたが、
私もまったく同感です。
さすがに田原さんが上手くコントロールするから、
切れる場面はありませんでしたが、
本当にこの人の話は何が言いたいのか分からないと言うか、
とにかく言葉が薄っぺらで迫力がまったく感じられず、
本当に話に説得力がありません。
昔ほど言葉に詰まらなくなったのは訓練の賜物かも知れませんが、
ともかくその発言に強い意志が入ってなくて、
なんとなく評論家のような、第三者的な言い方だから、
首相として、政治家としてその心が伝わってきません。
たとえば赤木農水相の件でも、
説明をもっとちゃんとした方が良いと思いませんかと聞かれても、
このことに正面から答えないんですね。
田原さんも他の政治家なら、執拗で不愉快な時もあるくらい迫るのに、
何となく流してしまい、でも、このことが逆に、誰が見ても、
この首相は政治の金の問題をクリーンにさせる意志がないんだと言う、
非常に宜しくないイメージを与えてしまうように思います。
さらに田原さんも安倍さんに良かれと思って援護しているんでしょうが、
何かできの悪い教え子が失言しないように、立ち往生しないように、
一所懸命フォローしている大学教授のようで、
ますます安倍さんが頼りなく見えて、逆効果ですよね。
私が自民党の議員で参院選に立候補していたら、
こんな頼りない安倍さんなら応援に来て欲しくないと、たぶん思ってしまうでしょうね。
自民党自体もNGだけど、安倍さんはもっとNGという人が、
たぶん自民党内や支持者にも多いのではないかと思うのですが、
どうなのでしょうか。
それに引き換え、大田公明党党首の話は心が伝わってきました。
忌憚なく言って公明党のことは嫌いですが、
大田さんの方が、安倍さんよりはずっと話に芯がある様に感じました。
戦前は軍国主義、戦後は平和主義、
しかし世界情勢が大きく変わった２１世紀になって、
日本の一国平和主義が世界で通用するのかどうか問われていると言う話は、
非常に明瞭で分かり安いし、
赤木農水相の件でも、説明が足りないと明言するし、
連立する自民党のとの違いを聞かれて、
目線が違うと即答した姿勢には非常に好感を持ちました。
ともかく安倍さんの一番能力が欠落していると思われるのは、
質問に対して、明言しないこと、そして適切な答えを即答できないことではないでしょうか。
靖国問題でも行ったかどうか言う立場にないとか、
太平洋戦争の戦争責任の件でも、
歴史家が決めることで政治家の自分は言葉を控えるべきだとか、
ともかく自分の意見を明言しないことが多いですよね。
また松岡農水相の時もそうだったし、久間防衛相の原爆投下容認発言の時もそうだったように、
ことの重要性とは裏腹に、大したことはないと言ったような、
国民感情と乖離した発言も多いですよね。
年金問題でも、今になって社会保険庁がけしからんと言うのなら、
この春、確か２月だったと思いますが、長妻議員の質問に対して、
「信用不安をひたすら煽りすぎるな」などと、頓珍漢なことを言わないで、
社保庁はけしからん、一緒に党利党略を超えて正常化に取り組もうと言えば、
今のような支持率低下は絶対になかったと思います。
最初の答えがおかしいから、後でまともなことを言っても、
その言葉に説得性がないんだと思います。
またこの問題では、首相は一国の政治を担う最高責任者でもあるのだから、
一人称でまず不明を詫びて、その解決策を述べるべきなのに、
社保庁はけしからんというだけで、
あくまでも第三者的な立場を取った発言に終始するから、
強い気持ちもリーダーシップも感じられないんだと思います。
私は個人の資質を言えるような立場にはないし、偉そうなことは言えませんが、
この首相だけは、大変失礼ながら、
この言葉の問題だけでも、首相を務める能力にやはり問題があると思ってしまいます。
この際、自民党でも良いから、
の方だけは早々に退任して欲しいと心から思ってしまうのは私だけでしようか・・・・。
本当は超やばい首相だったけど、小泉さんが妙に懐かしく感じてしまいますよね。
★お願い！
★お勧めする書籍
Amazon.co.jp
