素朴な疑問 野球
３月１４日
野球を専門的にしたことはありませんが、私は野球を見るのが大好きですが、
いつも野球の中継を見ていて不思議に思うのは、
素人だから言うのかもしれませんが、
なぜ判定にビデオ判定を取り入れないのか不思議に思うんです。
以前メジャーリーグについての記事で、面白い記事を読みました。
それは、選手が審判の判定に抗議をしたら、
審判は、「今日はアンラッキーだったけど、ラッキーなこともあるから良いじゃん」
そう言われた選手もウィンクをして了解したと言うような記事だったと思うのですが、
これって粋なようですが、私としては理解できないですね。（笑）
まだペナントレースの試合の中なら、お互い様かもしれませんが、
昨日のWBＣのような１試合しかないような試合の場合、
今回のような誤診ではないかと思われる判定があっただけで、
あほらしくてWBＣ自体に興味がなくなるほど私は白けました。
おまけに、サッカーのワールドカップのような姿を目指しているのだろうと思うのですが、
アメリカの審判がアメリカの出る試合をジャッジするなんて、
サッカーでは考えられないのではないかと思います。
改めてサッカーの組織力と言うか、経営力は凄いと関心をしてしまいました。
まあこのことは別にして、
日本のプロ野球でも、外野に飛んだ、ワンバウンドしたのか、していないのかの微妙な判定や、
ホーム上のクロスプレイなんて、誤審の宝庫ですよね。
昔なら、後でビデオ再生で客観的にスローモーションで見られないのですから、
まあ仕方ないのかなと思ったものですが、
自宅で見るテレビだけでなく、
球場の中でも、オーロラビジョンなどで大写しでスローモーションで再生されるから、
その場で審判のミスが証明され、
その後のｹﾞｰﾑの興味はそがれ、審判は不信感の塊のような目で見られるのですから、
観客も審判も楽しい訳はないし、プレイヤーも楽しいはずはないと思うのですが、
誰だか忘れましたが、やはり判定の機械化には反対と言っていた選手もいたので、
なぜなんでしょうか？僕には不思議でなりません。
私は野球の全ての判定に機械を入れるのは無理かもしれませんが、
ストライク、ハーフスイング、ベース上のクロスプレー、外野に飛んだボールのワンバウンドかどうかの判定などだけでも使ったら良いと思うのは私だけでしょうか。
でもボールにＩＣチップを入れれば、
ホームランかファールかの判定もできるし、
やる気になればいくらでもできると思うのですが、
野球をやっている人はやはり反対なのでしょうか。
この辺り野球経験者の意見を聞きたいと思いました。
だから、選手会やリーグの理事会などで、なぜこの問題が議題にならないのか分かりません。
相撲でビデオ判定が取り入れられてからでも、
別に行司がなくなったわけでもないし、その権威がなくなったとは私は思いませんが、
どうせ後で誤審が見事に観衆の前で実証されるのですから、
むしろ機械化を取り入れないことは、審判の権威も失墜させると思うのは私だけでしょうか？
野球についていつも素朴な疑問ですが、なぜビデオ判定を部分的にも採用しないのか不思議に思います。
お願い！
お一人でも多くの方にお読みいただけますよう、ブログランキングに参加しています。
大変お手数ですが、次の二つのランキングをクリックしていただけると幸いです。
☆クリックありがとうございました。
このブログの内容とリンクしたＣＤです。
詳細は次のアイコンをクリックして下さい。
