2014年10月橋下大阪市長と、桜井誠氏の意見交換。
桜井氏の議論方法は、参考になると感じました。
でも、決して誠実なやり方とは言えません。
「桜井戦法」を使う相手は、相手が不誠実な場合のみが良いでしょう。
意見交換の主な内容
橋下氏の主張：下品な表現はやめろ
桜井氏の主張：表現の良し悪しは大阪市長が決めることじゃない
特徴：瞬発力
間髪をいれない。即座に切り返す。
特徴：物怖じしない
「あー」「ええと」など言わない。
自信のある態度。
特徴：声を張り上げる
相手の声を、自分の大きな声でかき消す
特徴：挑発する
桜井「あんたが言い出したことだろ」
橋下「あんたじゃねえだろ」
桜井「おまえでいいのか」
特徴：説明を求める
橋下「大阪でそういう発言はやめろって言ってんだ」
桜井「どういう発言なんだよ」
（前半と中盤で3回同じようなやりとり）
橋下「弱いものいじめするんじゃなくて。強い者に言えよ。」
桜井「どう弱いものいじめしたか教えてくれるか。」
橋下「おまえみたいな差別主義者はいらないんだよ」
桜井「なんで差別主義者なんだよ。教えてくれるか。」
特徴：相手の発言を援用する
橋下「勘違いすんなよ」
桜井「そちらこそね。勘違いしないでもらえるか」
橋下「参政権をもってない在日韓国人の人に言ってもしょうがねえだろ」
桜井「その参政権を求めてるだろ彼らは」
橋下「刑事告発しろよ。民主主義のルールに基づいて。」
桜井「こちらも民主主義のルールに基づいてデモ行進してるよ」
特徴：怒声をあげる
橋下「おまえみたいなのは許せねえ」
桜井「だったらやってみろ男だったら一対一で。なんだよ後ろの警備は。人に生命守ってもらわなきゃできないんだったら最初から言うな。」
特徴：一方的に主張する
桜井「大阪市長になんの権限があってヘイトスピーチがどうのこうの言ってんだ。で、自分が相手をするから来いと。9月になんて言ってると思ってんだよ。ぼくに簡単に会えると思うなとかね。政治家に言えって言うけど、あんたにも言ってるだろう。どうだ？」
特徴：（カテゴライズできない内容）
以下のやりとりは、カテゴライズすることが難しい。
ひとつひとつ考察したいと思います。
橋下「朝鮮人をひとくくりにして評価するようなことはやめろ」
桜井「朝鮮人を批判することがいけないって言ってるわけ？」
（覚えておく言い回し：「◯◯するなって言いたいわけ？」）
橋下「政府に言え、国会議員に言え、東京に行ってこい」
桜井「じゃなんであんた呼んだんだよ」
（覚えておく論理：そもそも、なんなのか）
（具体例：そもそもなぜ呼んだのか、そもそもなんの目的なのか、そもそもなにがしたいのか、等）
橋下「今度の地方統一戦で訴えたらいいじゃねえか」
桜井「私は政治に興味がないんでね」
（覚えておく論理：相手の主張を退ける。）
（具体例（初級）：「イヤだね」「ムリだね」
（具体例（中級）：「私の担当じゃない」「契約はこうなんで」「法律はこうなんで」「厚労省のHPに書かれているんで」「私の理念と異なるので」
*河野太郎の「所管外」もココに該当します。
橋下「朝鮮人をひとくくりにして、あーだこうだ言うなつってんだよ」
桜井「日本人をひとくくりにして誹謗中傷してるから、叩き返してるだけだろう。おまえも日本人の代表だったら少しぐらい言えよ。」
（覚えておく論理：仕返ししてなにが悪いんだ）
橋下「誰なのか特定個人を指摘しろよ」
桜井「パク・クネでもいいよ」
（覚えておく論理：適当に例示する）
相手の要望に応じて、適当に思いついた内容を挙げる。
つっぱねるばかりでなく、相手の要望を呑む。
橋下「特別永住者の制度がおかしいんだったら、ここがおかしいとか」
桜井「朝鮮人は朝鮮半島へ帰れっていうのもひとつの意見じゃないか」
（覚えておく言い回し：◯◯もひとつの意見だろ）
覚えておく基本姿勢：非論理的でかまわない。勢いよく話す。