一番古い備蓄米の放出が始まりましたね。
皆さんは備蓄米を買いましたか？
私は備蓄米を無理して買う位なら米食えんでいいと思ってます。
では何故私が備蓄米を頑なに買わなないのか理由を述べましょう。
１ そもそも有時の為の備蓄米
国は数十万ﾄﾝの備蓄米を税金で購入しています。
その税金で買い保管し、今回放出された備蓄米は保存期限が迫った備蓄米で本来なら５キロ80円位で家畜の餌として市場に放出される予定だったものです。
つまり国民は税金を払い、その税金の一部で備蓄米を国が買い、国は80円で放出される備蓄米を国民に2000円～買わせてるんですよ。
払った税金を買って更に消費税を持ってかれる・・・・なんかおかしくね？（笑）
備蓄米を保管、精米し梱包する手間があるとはいえ、5キロ1900円も必要なのか？
２ 始めからおかしい
今回備蓄米を有料で出したという事は、食料が無くなるほどの有事でも備蓄米を国民は金を出して買わなければならないという事でしょうか？
まあ今回は食糧難ではなく価格の高騰と市場流通量の減少に対する対策だっとして、やり方が汚すぎる。
３ 民主代表の言った「家畜の餌」に同意
事実家畜の餌として㌔80円で市場に出す予定の米が今話題の５キロ2000円の備蓄米です。
工夫したらどうこういう以前に不味くて当たり前です。
国内で食べれるモノが枯渇し、何も食べるモノが無くなった時に国民の腹を満たす為に出す最後の食料が2000円で出ている備蓄米です。
家畜の餌発言で炎上？何も間違った事いってねーだろ？
発言が買うものを馬鹿にしている？
あれは買うものに対してではなく、家畜の餌を国民に食わすのかという意味の発言だろ？
元値80円の家畜の餌を2000円で買わされるんだぞ？
怒るなら1900円ものマージンを取る奴に文句言うのが当たり前ではないのか？
そんな事も分からないのだろうか？
いいかい？元来備蓄米とは草を食うよりはマシというほど飢えない限り無理して食べるものではない米なんだよ？
こうなる事は何年も前から予測され議論されてきたのに米は足りているだのなんだと良い訳ばかり言って一切対策してこなかった政府が悪いんじゃないのかい？
こういう考え方する私が間違ってるのだろうか？
４ 一時的に効果は見えてもいずれ高騰は続くのが目に見えている
今回の放出は一時的に米の価格を下げささせ、自民党の信用の回復とイケメンのイメージアップを図るという思惑が見え見えです。
そして更なる問題を引き起こしかねないリスクもあります。
・ 確かに一時的に価格は下がるかもしtレませんが、根本の問題が解決していません、というか今のままでは国内向けの米の生産量が減るのが分かり切っているのに何の対策もしてないので、国産米は年内に再度上がり続ける事になる安易に予測できます。
仮に備蓄米放出は対策するまでのつなぎと考えたとしても、法案が通り米農家支援を始めたとしてそこから手続きをし農家が準備して「生産するので年内の増産には間に合わない、つまり米対策は実際に効果が出るまで最短でも１年位かかる訳ですが、１年以上備蓄米で価格を維持するつもりなんでしょうか？
・ 備蓄米を放出した＝減った訳ですからまた貯めないといけませんよね？
また国産米の流通量減って市場価格上がるんじゃね？
副作用として安価な家畜の餌となるはずの家畜の餌が減った訳ですからその分別途調達しないと駄目ですよね？
日本の畜産の餌の必要粗飼料120万トン、自給率は75%。今回放出した20万トンを引けば自給率が下がるから当然輸入しないと駄目だよね？でそれってどう考えても５キロ80円よりは高いじゃん？（間違ってたごめん）
そうなると当然畜産物の値段あがるんじゃね？
見えない聞かないだけでちょっと考えたらこんだけ懸念があるのに皆何も危機感を感じてませんよね？
で、結局気が付けば目に見えないだけで国民に負担が返ってきて、国内の農家も畜産家も儲からず、外資だけ儲かる仕組みが出来上がるんじゃね？
何が言いたいかというと、備蓄米を買う事が回りまわって売国行為の手助けをしている気がするんだよね・・・。
私が備蓄米を買わないのはこう考え方してるからなのですが、大きく間違った考え方なのでしょうか？
結局この米騒動は米はきっかけでしかなく国民を騙し金を蒔き上げる茶番劇の様にしか見えないんです。
そして買ってしまえば本当に食料が無くなって備蓄米が出された時
「備蓄米金出して買ってたんだから買うのが当たり前です」
とか今の政府はさも当然の様に言うでしょうからね（笑）
だから私は備蓄米を金を出して買う気はない。