サム・ハリス: 道徳観にまつわる科学
Sam Harris: Science can answer moral questions→TEDのページへ GO
【内容】
・私が主張したいのは 科学と人間の価値観の 隔たりは妄想であり 現代の世相から見て その妄想は 非常に危険だ
→科学が 道徳観や 価値観の土台を提供できないと言われるのは 科学は事実を扱う分野であって 事実と価値観は同じ分野に属さないように見えるから
→価値観は ある種の事実 意識をもった生き物の健全な生活に関する事実
・道徳観や 人間の価値観を述べているものは どれも 人間の意識や意識の変化と 関係
・価値観は 意識をもった生き物の 意識体験に掘り下げられる
・人間の安泰に影響するなら 究明できるかどうかに関係なく 問題に答えはある 人間の繁栄の問題に 正しい答えと間違った答えがあると 認めるのは 我々の道徳観の語り方を変え 将来 人間同士が どう協調していくかという見込みを変えるでしょう
・今世界に必要なのは 人間の繁栄の問いに正しい答えと 間違った答えがあると 私たちのような人間が 認めることです 道徳観は事実を扱う範疇であると 認める人間が必要
・人間の暮らしで一番大切な問いに どう答えるのか 統一しなければいけません そのためにはこのような問いには答えがあることを認めなければいけません
【感想】
人間の価値観に対して科学は事実を解明するかもしれない。
しかし、その事実と言うのは、その人がTOPに応じた主観であり、切り取った時間に対するものだと思う。
確かに切り取った時間をスライスして、科学的に解明して、事実だと提示できるかもしれない。
だが、人も社会環境も立ち止まってはいない。
歴史や人生を内省する時、立ち止まった時間軸の中で、評価を下していくことは、次のステップに進むためには必要かもしれない。
そうすると、今までは見えなかった事実が見えることが多い。
自分も他人にも多様な価値観があると認め合えることが出来るといいと思っている。
最後に彼は、大切な問いに対する答えを統一すべきと言っていたが、私には正直受け入れられないと感じる。
統一した答えだとしても、多様な価値観を認めることだという答えを導きそうだ。
【English practice】
This video introduce us about the relationship between science and human values.
Values are a certain kind of fact.
It needs people like ourselves to admit that there are right and wrong answers to questions of human flourishing.
Morality relates to that domain of facts.
We simply most converge on the answers we give to the most important questions in human life.
【English Learning Point】
"The other half will tell you they don't like the question."
「残りの半分は質問がくだらないと言うでしょう」
Sam Harris: Science can answer moral questions→TEDのページへ GO
【内容】
・私が主張したいのは 科学と人間の価値観の 隔たりは妄想であり 現代の世相から見て その妄想は 非常に危険だ
→科学が 道徳観や 価値観の土台を提供できないと言われるのは 科学は事実を扱う分野であって 事実と価値観は同じ分野に属さないように見えるから
→価値観は ある種の事実 意識をもった生き物の健全な生活に関する事実
・道徳観や 人間の価値観を述べているものは どれも 人間の意識や意識の変化と 関係
・価値観は 意識をもった生き物の 意識体験に掘り下げられる
・人間の安泰に影響するなら 究明できるかどうかに関係なく 問題に答えはある 人間の繁栄の問題に 正しい答えと間違った答えがあると 認めるのは 我々の道徳観の語り方を変え 将来 人間同士が どう協調していくかという見込みを変えるでしょう
・今世界に必要なのは 人間の繁栄の問いに正しい答えと 間違った答えがあると 私たちのような人間が 認めることです 道徳観は事実を扱う範疇であると 認める人間が必要
・人間の暮らしで一番大切な問いに どう答えるのか 統一しなければいけません そのためにはこのような問いには答えがあることを認めなければいけません
【感想】
人間の価値観に対して科学は事実を解明するかもしれない。
しかし、その事実と言うのは、その人がTOPに応じた主観であり、切り取った時間に対するものだと思う。
確かに切り取った時間をスライスして、科学的に解明して、事実だと提示できるかもしれない。
だが、人も社会環境も立ち止まってはいない。
歴史や人生を内省する時、立ち止まった時間軸の中で、評価を下していくことは、次のステップに進むためには必要かもしれない。
そうすると、今までは見えなかった事実が見えることが多い。
自分も他人にも多様な価値観があると認め合えることが出来るといいと思っている。
最後に彼は、大切な問いに対する答えを統一すべきと言っていたが、私には正直受け入れられないと感じる。
統一した答えだとしても、多様な価値観を認めることだという答えを導きそうだ。
【English practice】
This video introduce us about the relationship between science and human values.
Values are a certain kind of fact.
It needs people like ourselves to admit that there are right and wrong answers to questions of human flourishing.
Morality relates to that domain of facts.
We simply most converge on the answers we give to the most important questions in human life.
【English Learning Point】
"The other half will tell you they don't like the question."
「残りの半分は質問がくだらないと言うでしょう」