ジョージ ホワイトサイド: 簡潔性の科学に向けて
George Whitesides: Toward a science of simplicity
TEDのページへ GO



【内容】
・簡潔性に関して 二つの考え方
1.機能がシンプルであると その簡潔性が何であるかは 見れば分かる
2.道徳哲学者が言うところの ティーポット問題と呼ばれるものからの 考え方
・論点は 回答欄が一つの問題を問うと やっかいなことになる
→一つの問いが 一つの言い回しで たくさんの意味に取れる質問をしているため
→科学では、複雑性はとても進歩しており 複雑性に関する 興味深い情報はたくさん得られる
→簡潔性は よく分からない理由で 学問の世界ではほとんど研究されていない
桁外れにシンプルなアイデアは 幾層もの簡潔性の上に成り立っている それらが組み合わさって シンプルな複雑性を作り上げる
・シンプルなものの性質
1.振る舞いが予測可能
2.安い
・ものを作る人の現実と ものについて考える人の現実を 区別すること
・次の問いを立てることには 知的な利点がある



【感想】
スティーブジョブズは製品を作るときに徹底的にシンプルにこだわったと聞きます。
製品だけでなく、プレゼンもそうですが。
私も、迷った時や混乱した時には、本質は何か、こだわっている核となっているものは何かを考えるようにしています。
原点に戻るのも同じような考え方だと思います。
英語を学習するようになって、シンプルであることのの美しさや大切さを実感しています。
ロジカルシンキングは苦手としていますが、英語を学習することによって、訓練されているような気がします。
全世界の人に自分の表現を理解してもらうには、シンプルで簡単な表現をすることです。
余分なものを取り除き、自分が本当に伝えたいことを表現することで、相手の心に届く。


【English practice】
This video introduce us what simplicity is.
We have a lot of information about what complexity is.
But simplicity is almost not pursued.
The point is that the extraordinary simple idea rests on layers of simplicity.
They was combine each compounded into a complexity that is itself simple.


【English Learning Point】
"It's good to start with some examples."
「例から取りかかるのが良いでしょう」
◆放送大学 心理学概論 第6章「犯罪についての心理学」◆

②犯罪心理学とは何か
 犯罪という現象に関するさまざまな問題について心理学的な方法論を用いて研究し、そこで得られた法則を司法や行政に生かしていく
 データに基づいた実証的な研究によって、犯罪にまつわる問題を究明、解決する

事件のあらましがおおかた明らかになった後で、それについて、つじつまを合わせながら解説するようなものは犯罪心理学とは呼べない
事後的な解釈の場合、いくらその解釈に心理学的な用語が用いられていようとも、その解釈には解釈者の主観が働く余地が大きいし、何よりもその解釈の成否を検証する術がないため

***********

<感想>
事後的な解釈については主観が働く余地が大きいから、犯罪心理学ではないとすれば、心理学とはどういう学問なのか良く分からなくなってきた。
データや観察法を用いて検証したとしても、主観によって仮説をたて検証していくのではないだろうか?
主観と客観についての認識について混乱している。
個人一人の見方は主観であり、そして、多くの人の主観の中の共通性が高いものを客観と言うと考えるとすれば、主観と客観の違いはなんだろう。
これから考えていきたいと思う。


※心理学勉強中のブログですので、情報不足・信頼性は低いと思います。
この情報をもとにさらにご自分で調べられてください。
もし何か気がついたことがあれば、指摘していただけると嬉しいです。
マイケル・スペクター: 科学を否定することは危険
Michael Specter: The danger of science denial
TEDのページへ GO



【内容】
・現在こそ この惑星のこれまでで最良の時代です どんなモノサシを選んでもです 健康 富 移動の自由 チャンス 病気にかかりにくい こんな時代は他にありません
・ワクチンや近代的な薬や 何十億人もの人に食糧を供給できるようになったこと これらは科学的な方法の勝利
→私が考える科学的な方法とは 何かを試して 効果が出ることを確認し 駄目ならやり方を変えるというもの これは人類の進歩を支えてきた
人々は自らの観念に固執しています 手が付けられないほどに固執しています 真実をもってしても 変えられない
・我々は エピソードの方を信じてしまうのです 我々は目にしたものや 見たと思うことや 真実と感じさせるものを信じてしまうのです 政府の官僚が提供するデータを記載した文書は 信じられない
・食糧に関して大きな問題があるのは 真実です でもこれは科学ではありません 科学とは関係ない話です 法律や 倫理や 特許の問題です 科学は企業とは異なります 国家とは異なります アイデアとも別のものです 科学は方法論です 上手く行く時も だめな時もあります しかし 心配だからという理由で 科学的アプローチを許すべきではないという 考え方は 思考停止の最たるものです 何百万人もの人の幸せを 妨げている


【感想】
自分の観念に気づくことは難しい。
私の場合は特に直観で生きてきたので、さらに困難である。
でも、他人を理解しようと思えば思うほど、自分自身を知ることがまず先決で、それがどんなに大切で必要なのかを学ばされている。
私たちは自分が信じたいと思うものを信じている。
それはそれで、必要だと思う。
だが一歩立ち止まって、なぜそれを自分が信じているのか、科学的にはどうなのか、他の人はどうなのかと、複合的な見方を身につけるたいと思っている。
それによって、生きやすくなるのか、生き難くなるのかは、今の私にはわからない。
ただ、そうすることで他者を理解し、相手を活かすことにつながればいいと思っている。

【English practice】
This video introduce us thinking of the scientific method.
This is the greatest time there's ever been on this plant.
Vaccines, modern medicine, our ability to feed billions of people, those are triumphs of the scientific method.
The scientific method: trying stuff out, seeing if it works, changing it when it doesn't.
It's one of the great accomplishments of humanity.


【English Learning Point】
"People wrap themselves in their beliefs, and they do it so tightly that you can't set them free."
「人々は自らの観念に固執しています 手が付けられないほどに固執しています」