はあー、記事が消えた。ボタン押し間違えました。結構時間かけて書いた記事に限って、こうなるんですよねいつも。
マメに下書きしようっと。
ここのところの電力関係の記事を読み解く上で、目新しい用語の意味を理解する必要があると思います。
たとえばスマートグリッドだとか、発送電分離だとか。
その中でも発送電分離について少し掘り下げてみたいと思います。
発送電分離とは
←コトバンク
ごく簡単に書きますと、発電と送電の両方を事業として行っている電力会社を、発電と送電の事業を分けて行うということです。なぜ発電と送電を分けると、電力自由化に繋がるのかと言えば、新規の電力事業者が発電しても、電力会社が所有している送電線を借りなければならず、独自の事業運営がしにくい構造になっているため、発送電分離によって出来た送電会社と新規会社が契約を行い、発電と売電を行うことにより、新規参入しやすくなるということのようです。
先日のニュースでは、日本経団連会長が発送電分離に対して反対意見を述べていましたが、表向きの理由としては電力の安定供給を脅かすのではということです。
経団連は電力会社擁護の姿勢
←過去の記事
発送電分離には、供給側の事情により大規模停電などが予想されるという物です。そこにはメリット以上に大きなリスクがあるよということです。
というか、そんなこともちろん知ってますし、そこを議論し直すべきなのではということです。
経団連側の発言がゆるせないのは、なぜこういう議論が巻き起こっているのかを認識せず、経団連の一員である電力会社を擁護する姿勢だけを示していることです。まさにカルテルの悪しき面が出ているような気がします。
なぜ自由化を求める意見が出るのか、そこはもうはっきりしているでしょう。
もちろん今のエネルギーについては国の政策ありきだし、行政側がどういう姿勢を示すかによって、発電方法も影響をうけることになります。
でも、今の電力会社の姿勢は、原子力発電ありきで動いているし、その方向で行政や国に対して圧力をかけているとしか思えません。
電力自由化を求める意見、それは今の電力政策に市民としての意見や批判が含まれてのことです。安定供給が難しいとか、技術的に不可能だとかで、議論を閉じることはできません。もちろん一時的な気運で議論されるべきでもなく、論理的で科学的な議論が必要だと思います。