Ref.>"「日本による韓国掌握はやむを得なかった」韓国の公務員向けの教育資料が「不適切」だと物議"
>"「慰安婦の大多数が自発的」「日本は韓国を近代国家にしようとした」韓国大学教授の講義が波紋呼"
-----------------------------------------
>【衝撃 報道されないあの話】韓国、新紙幣の偉人、渋沢栄一なぜ嫌なの？
↓(See detail of this article)、産経新聞の記事の翻訳（Translation of an article of The Sankei Shimbun)
Translation; [Hello from Seoul]. How will S. Korea react to Eiichi Shibusawa on the new \10,000bill?
>"[ソウルからヨボセヨ]. 新一万円札の渋沢栄一に韓国はどう反応する"
> 日本のお札が７月から変わる。
> 肖像画も一万円札はこれまでの福沢諭吉から渋沢栄一（1840～1931年）に変わる。
> ２人とも明治時代の日本近代化の偉人だが歴史的に韓国と縁が深い。
> 思想家の福沢は韓国の近代化革命を目指した志士、金玉均（キム・オッキュン、1851～94年）らを支援し、日本資本主義の父といわれた実業家の渋沢は韓国の経済発展に大いに寄与したからだ。
Japan's banknotes will be changed from July.
The portrait on the \10,000 note will also be changed from "Fukuzawa Yukichi" to "Shibusawa Eiichi" (1840-1931).
Both men are great figures in Japan's modernization during the Meiji period, and they have deep ties with Korea historically.
The reason why is that, Fukuzawa, a thinker, supported patriots such as Gim Okgyun (1851-1894) who aimed for the modernization-revolution in Korea, and Shibusawa, a businessman known as the father of Japanese capitalism, contributed greatly to Korea's economic development.
> 韓国では1963年、日本の千円札に初代首相の伊藤博文が登場した際、「わが国を侵略、支配した元凶でケシカラン」といって大騒ぎしたことがある。
> 今回もまた騒ぐのだろうか。
In 1963, when Japan's first prime minister, Hirobumi Ito, appeared on the \1,000 note, it caused a big uproar in S. Korea, saying that "He is the root cause of invasion & ruling of our country, it's therefore outrageous."
Will there be another uproar this time too?
> 渋沢は1898年（明治 31年）に韓国で大韓帝国皇帝、高宗に会い経済改革などを話し合ったが、その結果の一つが紙幣発行だった。
> 渋沢が頭取だった日本の第一銀行釜山支店がそれを担い、渋沢の肖像画が入った紙幣が韓国最初の紙幣になった（1902年）。
> ソウルの南大門市場向かい側の「韓国銀行貨幣博物館」にはそれが展示されている。
Shibusawa met with (* the 26th King of the Yi dynasty) Kojong (* aka Gwangmu Emperor) in (S)Korea in 1898, and talked about economic reforms, etc. One of the results was the issuance of paper money.
The Busan branch of the Japanese Dai-ichi Bank," whose president was Shibusawa, was in charge of this, and the banknote with Shibusawa's portrait was the 1st banknote in (S)Korea (1902).
It's on display at the "Bank of Korea Money Museum" across from "Namdaemun market" in Seoul.
> 渋沢はそのほか韓国で最初の「京仁鉄道」や「京釜鉄道」をはじめ数多くの近代化事業を手掛けているが、公式歴史観ではそれはみんな〝侵略〟とされてきた。
> 今回、一万円札の渋沢登場で韓国が自らの歴史をどれだけ冷静かつ客観的に見られるか、興味深い。
Shibusawa also worked on numerous other modernization projects, including the "Gyeongin Railway" & "Gyeongbu Railway," which were the 1st in (S)Korea. However, in the official historical view, these have all been considered "invasions."
With Shibusawa's emergence on \10,000 note, it's interesting to see how "calmly" and "objectively" S. Korea can view its own history.
