Ref.>"韓国でもラムザイヤー論文集が出版されました！"
>"Comfort Women: Professor Ramseyer's Indomitable Argument"
>"INTERVIEW | Taking On the Comfort Women Narrative with Two Korean Scholars"
-----------------------------------------
>【ライブ】慰安婦性奴隷説をラムザイヤー教授が完全論破 訳者による出版記念シンポジウム 藤岡信勝 藤木俊一 矢野義昭 茂木弘道 令和５年12月24日 13:30~
↓(See detail of this article)、産経新聞の記事の翻訳（Translation of an article of The Sankei Shimbun)
Translation; [Book review]. [Complete Refutation by Professor Ramseyer], review by Yoshihisa Komori (visiting correspondent in Washington DC)
>"[書評].『慰安婦性奴隷説をラムザイヤー教授が完全論破』 評・古森義久（ワシントン駐在 客員特派員）"
>『>"慰安婦性奴隷説をラムザイヤー教授が完全論破"』J・マーク・ラムザイヤー著 藤岡信勝、山本優美子編訳 藤木俊一、矢野義昭、茂木弘道訳（ハート出版・1980円）
[Complete Refutation by Professor Ramseyer]. Author; Harvard University Professor J Mark Ramseyer. Editor and translator; Nobukatsu Fujioka & Yumiko Yamamoto. Translator; Shunichi Fujiki, Yoshiaki Yano & Hiromichi Motegi (Publisher Heart Shuppan, \1,980).
> 慰安婦問題では 2007年７月 31日は日本の国家や国民への汚辱の日だった。
> 同盟国の米国の連邦議会下院が「日本の政府や軍はアジア各地の女性を集団的に強制連行し、20万人を日本軍の性的奴隷とした」という虚構の決議を採択したからだった。
> 民主党多数の同下院で中国や韓国さらに米国学界の左傾反日派と結託したマイク・ホンダ議員が主導した虚偽の主張が通用してしまったのだ。
Regarding comfort women issue, July 31, 2007 was a day of disgrace to the Japanese state and the nationals.
The reason why is that the House of Representatives of the U.S., an ally of Japan, had adopted a fake resolution (* H.Res.121) that "the Japanese government and forces collectively and forcefully abducted females from all over Asia and made 200,000 of them sexual slaves for Japanese forces."
In the U.S. House of Representatives, which has a majority of Democratic members, the fake claim led by Rep. Michael Honda (Dem), who colluded with China, S. Korea and furtheremore left-leaning anti-Japan faction in U.S. academia, was adopted.
> その時点でこの書が紹介するラムザイヤー教授の研究論文が認知されていれば、そんな汚辱は起きなかっただろう。
> 本書はハーバード大学ロースクールの同教授が、慰安婦とされた女性たちが日本の公娼制度を基礎とした高額な賃金支払いを前提とする民間での任意の期限付き商業契約だったことを立証した、複数の論文を紹介している。
> 同教授自身、日本やアジアでの貧困が不幸な売春を生んだことへの同情を示しながらも、日本の政府や軍が組織的に連行や強制をした事実はなかった点を強調している。
If the research papers by Prof. John Mark Ramseyer, introduced in this book, had been recognized at that time, such disgrace would not have occurred.
This book introduces plural papers in which the professor at Harvard Law School have proved that females who became CW were private and voluntary fixed-term commercial contracts based on Japan's licensed prostitution system, based on the premise of high wage payments.
Although expressing sympathy for the fact that poverty in Japan and other Asian countries caused unfortunate prostitution, the professor himself emphasized that it's not true that the Japanese government and forces systematically carried out abduction or coercion.
> だから本書は日本の国家国民へのおぞましい冤罪、そして汚辱を改めて晴らす第一級資料でもあるのだ。
Therefore, this book is also a 1st-class document that can once again clear up the horrific false accusations and humiliation of Japanese nationals.
> だが、さらに衝撃的なのは、ラムザイヤー教授自身への米国学界、とくに日本やアジアの研究分野の人たちからの迫害である。
> 同教授の新論文の米側学術誌への掲載が決まった段階から同教授への脅迫に近い攻撃が始まったことを、教授自身が具体的に伝えている。
> その種の攻撃は、吉田清治報告や朝日新聞の慰安婦強制連行報道の虚構を無視するかのような暴論である。
But even more shocking is the persecution of Prof. Ramseyer himself by those in U.S. academia, especially those in the field of Japanese and Asian studies.
The professor himself has specifically reported that the attacks that bordered on intimidation against the professor began just after it was fixed that his new paper would be published in an U.S. academic journal.
That kind of attack is a wild argument as if ignoring the lies of the "Seiji Yoshida" report and the forced abduction of comfort women reports by The Asahi Shimbun.
> さらに注目すべきは本書の報告するラムザイヤー論文の１本が、米国下院の日本糾弾決議の16年前に発表された事実である。
> この論文だけでも、日本軍の慰安婦が「性奴隷」でも「強制連行」でもなかったことが証される。
> 日本側がこの種の資料を使い、早い段階で反論していれば、日本全体への汚辱も避けられたかもしれない。
> 本書の示す教訓の一つだろう。
What's more noteworthy is the fact that one of the papers of Prof. Ramseyer reported in this book was published 16 years before the U.S. Congress's resolution to denounce Japan.
This paper alone proves that the Japanese forces' CW were neither "sex slaves" nor "forceful taking away."
If the Japanese side had used this type of material and refuted the case at an early stage, the dishonor to the whole Japan might have been avoided.
This is probably one of the lessons this book shows.
