話が通じない人は、確かにいる。
それを認めるまでに、ずいぶん時間がかかった。
こちらが冷静に説明しても、
理由や根拠を積み上げても、
なぜか噛み合わない。
最初は自分のせいだと思った。
言い方が悪かったのか、
配慮が足りなかったのか。
「説明して」という言葉の違和感
話が通じない場面ほど、よく出てくる言葉がある。
- 理由は？
- 根拠は？
- ちゃんと説明して
一見すると、理性的な態度に見える。
でも多くの場合、これは理解のための質問じゃない。
求められているのは、
考えの共有でも、整理でもなく、
「その考えをやめてほしい」
「私が安心できる結論に合わせてほしい」
という、感情の要請だ。
同調圧力は、正しさの顔をして現れる
昔の同調圧力は分かりやすかった。
「空気を読め」「みんな我慢してる」。
今はもっと静かだ。
- その考えは理解できない
- 納得できるように説明して
- 話し合えば分かるはず
でも本質は同じ。
理解したいんじゃない。
感情に従わせたいだけ。
だから説明は終わらない。
納得もしない。
次の「説明」を要求される。
理屈の人が一番やってはいけないこと
ここで理屈の人がやりがちな失敗がある。
誠実さを足してしまうこと。
- もっと丁寧に話そう
- 例えを変えよう
- 感情にも配慮しよう
これは歩み寄りに見えて、
実際には要求を強化している。
相手はこう受け取る。
「まだ説明できる」
「まだ従わせられる」
結果、消耗するのは理屈側だけだ。
「分かり合うべき」という呪い
もう一つ、強力な言葉がある。
分かり合うべき。
話し合えば分かる。
ちゃんと向き合えば伝わる。
きれいな言葉だ。
でも現実では、片側にだけ努力を強いる呪いになる。
この言葉を使う人ほど、
自分が変わる前提を持っていない。
分かり合う＝あなたが合わせる
この構図に入った時点で、
会話はもう対等じゃない。
話さない、という判断
ここで距離を取ると、
冷たい、逃げている、分断だと言われる。
でも実際は逆だ。
話さない判断は、
- 相手を否定しない
- 無理に変えようとしない
- 自分を壊さない
ための、一番穏やかな選択だ。
拒絶じゃない。
ただの仕様の見切り。
結論
話が通じない相手とは、
話さない方がいい。
それは諦めでも冷たさでもない。
判断力が残っている証拠だ。
分かり合えないことは、失敗じゃない。
無理につなげない選択が、
自分を守ることもある。