「都会と地方で、大学進学のスタートラインが違いすぎる」
これは、今まさに地方で子どもを育てている親の実感です。
同じ日本でも、教育の“空気”が違う
私は、かつては都市圏に近い地域で育ちました。 そこでは、受験を意識するのが当たり前で、 予備校や進学塾に通うという選択肢が、普通に存在していました。
ところが今、私が子どもを育てているのは過疎地域です。 ここでは、塾はあっても個人経営の小さな塾が中心。 お受験文化もなく、「大学を目指す」という空気自体が薄い。
この“空気の差”こそが、スタートラインの差です。
田舎から進学する子どもには、見えないハンデがある
地方の子どもたちは、決して努力が足りないわけではありません。 しかし、そもそも
- 進学情報が少ない
- 受験のモデルケースが身近にない
- 競争環境がない
こうした環境の中で育ちます。
田舎出身で進学を目指すには、そもそも環境的なハンデがある。
環境が違えば、かかるお金も変わる
都会では、塾や予備校にお金をかけることで進学ルートを作れます。 一方、地方ではどうか。
| 都会型 | 地方型 |
| 塾・予備校費用 | 下宿・仕送り・移動費 |
| 通学圏内に大学 | 進学＝家を出る |
| 情報は豊富 | 自分で探すしかない |
環境によって、子どもも変わる。かかるお金も変わる。
これは現実です。
だから、田舎には田舎なりの人生設計が必要
都会と同じ進学ルートを無理に追いかけるのは、 地方の家庭にとっては大きな負担になります。
だからこそ、田舎ならではの進学と人生設計が必要なのです。
・地元の強い高校 ・実務に強い工業系・専門系 ・早く社会に出て経験を積むルート
これらも、立派な“勝ち筋”です。
偏差値じゃなく、人生で見る
私の長男は、工業高校から一流企業に就職しました。 これは、都会の基準で見れば目立たないかもしれません。
でも、地方という環境を考えれば、これは間違いなく「成功」です。
スタートラインが違うなら、ゴールの形も違っていい。 それを無視して「大学に行ったかどうか」だけで測るのは、 あまりにも雑だと思います。
都会と地方で、大学進学のスタートラインは違う。 だからこそ、地方の子どもには“別の成功ルート”が必要なのです。