（・・・前回からの続き）
例えばカナダでは、約４％にいたる子供がなんらかの食物アレルギーだと診断されている。
アレルギーサポートグループAnaphylaxis Canadaによる
Anaphylaxis Canada
http://www.anaphylaxis.org/content/whatis/qa.asp
たいてい、血液検査とプリックテストで診断をするのだが、
半分くらいの確率で、テストの結果は正確ではない、という医師（エドモントン、カナダ）もいる。
【血液検査＆プリックテスト】
・血液検査 -- 採血にてIgEレベルを検査
・プリックテスト -- 少量のアレルゲンを針につけ、皮膚にその針を軽く刺して、
湿疹（虫刺されのような腫れ）が出るかどうか調べる。
【血液検査＆プリックテストの信頼性】
（北米、ある調査によると）
・プリックテストでは
プリックテストで、”虫刺されのような腫れ（直径５mm）”が出た子供で
本当に食物アレルギーだった子供は、４０％しかいなかった。
さらにその４０％の子供のうち、
アレルギー疾患への対応が必要だった子供は、半数だった。
（ピーナッツアレルギーだけに限らず）。
また、プリックテストで出る虫刺されのような腫れのサイズについて、
論議されることもあるが、現在のところ、腫れのサイズにより、
アレルギーのコントロールができたという実績はない。
またプリックテストでは、
針を使用したテストをするというストレスから、陽性の結果が出るということも、
あるらしい。
・血液検査では、
ピーナッツアレルギーと診断された患者のうち、本当にアレルギー症状
を見せるのは、6人に1人。
IgEレベルが高いことは、しばしば、本当にアレルギーだということを示唆
するものだが、逆に、本当のアレルギーの子供のIgEレベルは、それほど
高いレベルで表れない、ということもあるのだ。
⇒ 血液検査、プリックテストが陰性でも陽性でも、負荷試験で「陰性」となる場合も
あるということ。
負荷試験をしてみて初めて、本当にアレルギーだったことが分かる、ということ。
【負荷試験は、するべきなのか・・・？】
アレルゲンがピーナッツだけなら、一生ピーナッツを食べなければいいのではなか？
わざわざリスクのある試験（負荷試験というだけに！）を子供にさせるのは、
本当に良いことなのか？
これが、小麦粉とか、卵とか、何にでも入っている食物なら、話は別だと思う。
ピーナッツなんて、食べなくても、日本にいる限りは、問題なくやっていける。
もちろんまた北米に住まなければならなくなったりしたら、状況は変わるけれど・・・。
地元の小児科主治医は、「やめておいたら？」と言っている。
負荷試験中に、アナフィラキシーなんかになったら、子供が可哀想だよ！という意見。
だけど、アレルギーの専門医は、「是非負荷試験を！」と言っているのだ。
医者の意見が違うので、こっちも迷う。
・・・次回は、負荷試験について。今回はここまで。